Napi Hírek, 1926. január/1
1926-01-08 [0122]
§ A magyar Távirati Iroda jelenti: A magyar királyi belügyminiszter 8 113.074/1926.VII.számú rendeleté vei a Világ cimü budapesti-politikai napilap további'megjelenését és terjesztését ^az 5484/1914.M.E.számú rendelet^és az 1920.évi VI.törvénycikk l.§-ának második bekezdése alapján az ország belső rendjét és közbiztonságát, valamint külső politikájának érdekeit veszélyeztető közleményei miatt a mai naptői kezdődően 1926.január 16-áig bezárólag, tehát nyolc-napi időtartama megtiltotta. A rendelet megállapítja'megokolásában, hogy a Világ 1926.január 8-án megjelent 5.számában a frankhamisítással kapcsolatban olyan közleményék láttak napvilágot, amelyek a valósággal éles ellentétben állanak és alkalmasak arra, hogy az országot kompromittálják. Egyrészt ugyanis az ügytől teljesen távolailő mégasállásu közfunkcionáriusok neveit, másrészt köztiszteletben állő társadalmi egyesület dzet oly mődon hoz közleményeiben a frankhamisítás ügyével kapcsolatbe, hogy ezek mind a belföldi, mind a külföldi közvéleménynek téves és az ország szempontjából igen káros befolyásolását eredményezhetik,^egyben oly kormányintézkedésekről ad határozott hirt, amelyek egyáltalán nem történtek meg. A "Berlinben Kánya Kálmánt a magyar puccspolitikusok megbízottjának tekintik" ,- "Széchenyi gróf washingtoni követ távozását várja példátlan izgalmak között az amerikai közvélemény",- továbbá "Sátoraljaújhelyen csehszlovák-francia bizottság jelent meg" és n A frankhamisításba a bajor horogkeresztesek is be voltak avatva" cimü közlemények a valóságnak meg nem felelő olyan híresztelések, amelyeknek a nyilvánosság előtt való tárgyalása nemcsak a hazai közvélemény indokolatlan felizgatására alkalmas, hanem külpolitikai szempontból is az országra nézve káros megítéléseket vonhat maga után. "Milyen szervezetek állottak az elfogott Szörtsey vezetése alatt?'' cimü közlegényében a TESz-ben tömörült társadalmi egyesületek listájának, valamint a vezetők neveinek közlésével és az ahhoz fűzött kommentárral oly látszatot kelt, mintha a felsoroltak 8 bűnügyben gyanu3ithatők'lennéni: ós. abban részük volna, holott erre semmiféle adat nem merült fel. "A kormány felfüggesztette a TESz és a Magyar Nemzeti Szövetség autonómiáját" cim alatt megjelent hire viszont oly kormányintézkedésekről szel,amely intézkedéseket a kormány nem tett meg s ezzel a hirrel ismét olyan tényezőket akar kompromittálni, amelyekre nézve a nyomozás terhelő adatot eddig nem mutatott fel. "Szigorúan titokban tartják a ma esti miniszteri értekezleten történteket" és "Izgalom az egységes" pártban a nyomozást korlátozó beavatkozás hírére" cimü híradásai pedig a miniszterelnökségen tartott bizalmas jellegű megbeszéléshez olyan kommentárt fűz, amely a kormányt oly színben igyekszik feltüntetni, mintha ebben az ügyben a közvélemény előtt titkolr.ivolója volna, vagy a nyomozás elé korlátokot szabna, holott ezzel ellentétben a kormány igen nagy gondot fordit arra, hogy ez az ügy a magateljes egészében kinyomoztassek és arról a közvélemény tiszta képet kapjon. Minthogy a fent felsorolt közlemények a jelenlegi körülmények között mind a hazai mind a külföldi közvéleménynek Sáros befolyásolására oka'lrnasak s a cikkek egész tendenciájából nyilvánvaló, hogy a lap ezt oz ország szempontjából úgyis mélyen sajnálatos és káros eseményt egyoldalúan, túlzott beállításban, a botrány fokozásának' célzatával akarja a közvélemény elé állitani és minthogy továbbá ezzel az eljárásával az ország rendjét, közbiztonságát és külföldi érdekeit súlyosan megsértette, a lop betiltását el kellett rendelni. Ó. Tekintettel azonban arra, hogy oz ez ügyben folyfóatbon lévő nyomozás előreláthatóan nyolc napon belül befejeződik^ és a lap ezen az időn tul njfta lesz abban a holyzotben, hogy a fent körülirt irányzótoa beállítással az ország érdekeit továbbra is veszélyeztesse, elegendőnek látszott, hogy a betiltás csak a nyomozás idejére korlát áztassék s ezért a belügyminiszter a betiltás határidejét nyolc napban szabta meg.
