Napi Hírek, 1925. december/2
1925-12-22 [0121]
§ -/-/ Prága, dotzembor 22. /Magyar Távirati Iroda./ ( A Cöskö Slovo tudósi tó ja beszélgetést folytatott Tuka Bélávalw ijíát a tót néppárt 1 szellemi vezérébeX^al:i az ujságiró kérdéseire az alábbiakban válaszolt: (í'sn&ttueJi, • - Arra i kérdésre,^nyilatkozzék politikai pálcára, való lépéséről es a töt néppárt politiícji progrommjarol, »^ "Vezt a választ adta- ixfcofe&s) ' — Juriga- mondta egyszer rólam, hogy a csehekj es a cseh ujsagirókncxk köszönhetem népszerűségemet. Ha ezek nem irtai: volna rólam, senki sem ismerne. A politikába ugy kerültem, hogy Hlinka levelet irt nekem azzal, hogy a nemzet számit munkámra^ _J •n&K'\j\-r - Ami magyjón voltomat illeti, elmondfatom, hogy amitént vannak gjLokozetilog közömbös emberek, ugy en nemzetiségileg vagyok közömbös. Nem szabad elfelejteni, hogy állami hivatalnok, főiskol~,i tonar voltam azon a Magyarországon, ahol minden hivatalnok politizál. En azonban soha nyilvánosan nem exponáltam magam. - Ami a tét kérdést illeti, véleményem az, hogy ha egy cseh és egy tót egyszer egy asztalhoz ülnek, a megértés pillanatok kérdésevolna. Hét év al tt erro egyetlen kísérlet sem történt, aminek legkiáltóbb példája épen a most lehajlott választás. A koalíció látta a tót néppárt sikerét, mé sem állt vele szóba. - Prágában ríom tudják, miben áll a tót kérdés. Az államban szükség van bizonyos centrumra; a dualizmus soha sem vált be. K*özös platód?ormot lehetne találni és minden komoly tót rájöhet arra, hogy ^ mindívct fél cxistonciáját csupán az egyesülés garantálja. Ha azonban a tótok azt mondják, hogy ok nemzetet alkotnak, efelett nem lehet oly gyermekes érveléssel napirendretérni, hogy ez Hlinka kitalálása. Adva van két. egészséges, egymásra utalt nemzet kölcsönös g. zdasági érdekekkel; a történelem kijelölte nekik az együttélést és most a tőrvény hozás dolga.,, hogy ennek formáját megkeresse. & , - A tot néppártnak sürün szemére hányjáa m gyTrénságát, mondotta az ujságiró, AÍ í Tűka erre igy válaszolt ^Igazságtalanul hazaárulást magyArónságot vetnek szemünkre. Elfelejtik, hogy ezeknek a szemrehányásoknak a h tása alatt végül mi magunk is másnak gondoljuk magunkat, a i n t amik vagyunk és keressük, miben áll megbízhatatlanságunk. Ez a csehek hibája. - Miért vett részt Ön is a lármás obstrukcióban;- -kérdezte az ujságiró, mire Tuka igy felelt: • - Egyik, cseh kollégám is megkérdezett, miért dörömbölök, Igy feleltem: ^Kopogunk az aj4?ón, hogy szóbaálljanak velünk, nyissák meg az ajtót és hallgassanak meg minket, t , - Mi volna, ha a kormány megszüntetné a pozsonyi minisztériumot és az országos zsuparendszert vezetné he jelentős adiainisztrativ hat alommal f e1ruhaz va? Tuksa. válasza erre ez volt: - Talán^lehetne a dologról^beszélni és lehetséges, hogy ez volnA az első lépés a megoldás felé. - . -A tót néppárt követelései, például a Ttagsorogmegosztása veszélyezteti ">z állam biztonságát, mondotta az ujságiró.^ \ Tuka erre igy felelt: Kern áll. Az állom biztonságához nem szabad hozzányúlni. A^legszigorúbb^centralizmusnak kell lennie ott, ahol az állon biztonságáról van szó. Mi a rezümé? - Tovább döngetni az ajtót a külföldön is, mig meg nem nyit- , ják és'be nem hivnak minket, -^Külföldön is? kérdezte az ujságiró. -Addig, mig az asztalhoz ülhetünk. A kérdést magát otthoh lehet és kell megoldani. Mi csak az utakat keressük, hogy meghallgatást nyerjünk.
