Napi Hírek, 1925. október/2

1925-10-20 [0117]

7, !:iadás 1925. oktdber 20. ' 0 dra ^ ^ pjl :: B•

e r 1 i n, oktdber 20. /nclff/ A német nemzeti lapok elismerik, hogy Looornoban solgbindent értek el, sok dolog azonban kétséges, vagy épen ki nem elégitő. % végleges Ítéletet arra'az időpontra tortjak fenn, amikor tudni fogják, hogy a tulso oldal hajlandd-e és milyen merteti* teljesiteni a német követeléseket a locarnói szerződés visszahatása* tekintetében'. • \ r

. ',J| A Kreuzzeitung kiemeli, hogy a keleti döntobirdsági szerződéseket - ép ugy mint o nyugatiakat - a francia és "lengyel óhajokkal szemben ;• a nemet rendszer szerint szerkesztették meg. Elégtelen a felmondási jog kérdésének megoldása és a mostani formában nem kielégitő az a nyilatkozat^ som, amelyet a másik szerződő fél 8 népszövetségi egyezségokmány 16. cik-*;| kelye tekintetében tett. A her.'tsche Togeszeitung'kije-lenti, hogy német ter létről tö|B tént lemondást - legalább is lojális értelmezés mellett - nem lehet a nyugati szerződés'szövegebői j á* A lo^..ezzel szemben komoly >jj aggodalmakot táplál a francia keleti garanciával kapcsolatban a 16. cik-| kely szabályozása tekintetében. Ez a garancia nem szerepel igyon közvet-« len form-ben a megállapodásokban, megtörténhetik azonban, hogy közvotvej bele csempészik a"szerződések összességébe. Súlyos aggodalmai vannak a lapnak a franciák bevonulási joga tekintetében is. ~7 trtv-disyu . f E lapokkal ellentétben a Lokalanzeiger a 16. cikkely kérdését | kiclogitően tisztázottnak mondja. A lop azután hangoztatja, hogy a júliusul 20.-i jegyzéknek megfelelően mellőzték a német területről veid lemondást,-/ mert igaz ugyan, hogy a Nyugaton a. státus quot nem lehet katonai rend- . szrbályokkal megváltoztatni,, a változtatások diplomáciai eszközeit ozon-íM ban nem zartak ki. , |§^H • A Taegliche Hundschau hangoztatja, hogy c nemet felfogás • l . ? Looornoban valanennyi pultban érvény esült és rámutat orra^ m hogy a versciilesi szerződésnek békés utón vol'd megváltoztqtáso a jövő-. ' ben sincs kizárva. A locarnói szerződés visszahatásainak kérdését nem cP. dották'meg szerződéses formában. Snnek oka abban rejlik, hogy kül- . a| ügyminisztc^ek nem volt fclhotalmazáeíl^szerződéses .kötelezettségek valláH lásáro, ce magában a kérdésben a legmesszebbmenő e^y.tertés^urolkodott. -M . Mindenesetre a tárgyalás valamennyi rósztv evője előtt tisztán áll, hOgXji a locarnói szerződés, oláiráso csak okkor következhetik be, ha a szüksége:: visszahatások már .előbb láthatd mddon megnyilvánultak. eÁ- • A Oem.aania rámutat orra a nagy különbségre; ami Versailles es Locarno között fennáll, Amig ott -orrol volt sző, ho^y Németország lomond valamiről és Németország elismer valamit, addig itt egyenlő jo- M gu felek ertekezlete folyt és a locarnói szerződés olyon^szobod tárgyalások eredménye, amelyekben, nyomás és fenyegetés nem érvényosült.Locarno bizonyságot szolgáltatott arra, hogy Németországot ismét vilaghcta- lom .^yonánt értékelik. .

n . ' a A Berliner Tageblatt mindenek előtt a rajnai szerződés angol J| garanciáját emeli ki. Anglia történeiében meg sohasem volt ra példa, hogy ; Anglia .ehhez hasonló formában lekötötte «vol3tí mogát; A raj no i szerződés mogna chartája oz európai népek jövő együttélésének. K»J> * * • ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K szekció r Bor o s z 1 d, oktdber 20. /Jolff/ Tegnap este heves havazás állott be, amely a késő éjszakai órákig tartott. /:.TI/