Napi Hírek, 1925. október/2

1925-10-26 [0117]

< VT Li, « «-' *> tC-i-O /A nemzotgyűlés pénzügyi bizottságáról szóló? III. folyt./ Hcrnonn Miksa újból hangoztatja, hogy egy pár ember visszaélése nem jelenti azt, mintha a visszaélések nagyobbszerüek volnának.A visszaélések ugy pattantak ki, hogy nemrég egy energikus igazgató került oda, .aki

a

névtelen leveleket is komolysn vette és a legerélyesebben vizsgálta meg a dolgokat. L

^'t&

j Talkofkereskedelmi miniszter, válaszolVa Várnai Dánielnek; kijelentette , hogy a beruházások összege semmivel sem rövidült meg. —\A% egyesülési és gyülekezési jpgro vonatkozó jogszabályokat Várnai rendelkezésére fogja bocsátani. A fegyelmi eljárasoknál ujraf elvétel esetén tényleg ugyanahhoz a bírósághoz kerül az ügy", ^_ amely erdetileg tárgyalta. Ez az államvasút! pragmatikaijai folyik^ és csak novelláris uton lehet rajta változtatni. Amíg az eddigi pragmatika érvényben van, ahhoz alkalmazkodni kell. A diósgyőri vasgyári visszaélések ügyében a legnagyobb szigorúsággal járnak el. Abból, hogy visszaélés •történt, egyáltalán nem lehet olyan" következtetest levonni, hogy az üzletvitel a hibás. A legszigorúbb vizsgálat folyik, défi^ már ma is megállapítható, hogy sz összes kár, amely az államot érte, körülbelül 200 millió papírkorona. Semmiesetre sincsen szó tehát milliárdokról-r Várnai Dániel ujabb felszólólósában,hivatkozással a miniszter válaszára^ az államvasút! szolgálati pragmatika novella^ megváltoztatását kérte, vagy legalább azt, hogy ne ugyanazok tárgyalják az újrafelvételi kor oz ügyeket, akik az első tárgyalást lefolytatták, Walko Lajos kereskedelemügyi miniszter hivatkozott" arra, hogy ilyen ügyekben független fegyelmi biróság) és igy abba semmiféleképen nem folyhotik bele. fiM&*2Í& t Ezután a bizottság oz állami üzemekről szelő részt^is'elfogadta és áttért a pénzügyi tárca költségvetésének tárgyalására^. . i

emesváry Imre előadó szerint a költségvetésből iskátható, hogy a pénzügyi kormányzat helyes ércekkel találta el azt a lehetőséget és mértéket, amely az ország fejlődését sVzolgáljo a mai nehéz pénzügyi helyzet figyelembevételével. A helyes áttekintés végett a bruttó költségvetésből kell kiindulni. Az előző évi 364.5 millió aranykoronával szemben a tárca jelenlegi bevétele 553.5 millió aranykorona, mig a kiadások össgege a tavolyi 87 millió aranykoronával szemben 105 millió oronykorona

T A bevételeknél a társulati odó b tavalyi 78 milliárddal''szemben . 109 iháUiarddal szerepel és az arenymérlegek teljes behozotalá: után ez az összjeg^ még emelkedni fog. A jövedelom-és vagyonadó 652.5' milliárd pap ir koronával szerepel és nagyjában megfelel a mult-évinek. A ház adó/jelentékeny emelkedése (az előző évi'78 milliárddal szemben 290 milliárdja lakbérek emel % kedésével függ.össze. A forgalmi adó leszállítása ellenére is 1502 millió papírkorona az előirányzat a tavalyi 1360 miUió^papírkoronával szemben, . ami^mindenesetre a közönség vásárlóképességének növekedésében leli magyarázatott A vámból eredő jövedelem, amely ma 1244 milliárdot tesz ki, szin- . tén emelkedést mutat, de a kereskedelmi szerződések megkötésével csökkenést fog mutatni.Igen jelentékeny bevételi forrás a dohányjövedék, amely bruttó 1418 milliárdot, nettó 737 milliárdot jelent az államkincs tárna k-r A sójövedéknél 162 milliárdra volt felemelhető a bevételi lehetőség. k s^acharinegyedáruság gövedelme úgyszólván semmi, ami.a cukorfogyasztás örvendetes javulásara vezethető vissza. A kiadások rovatában legnagyobb. az emelkedés a dohányjövedéknél, ami arra vezethető vissza, hogy a dohánybeváltásnal tekintettel voltak a termelés fokozására.Az állami pénzverdére. 4.3 milliárdot_ ' irányoztak elő, mely összeg a valutareformmal kapcsolatosan lehetővé teszi kellé mennyiségű váltópénz verését. Végül kérte a pénzügyi tárca költség vetésének elfogadását. i^r-na TFVFITÁR /Folytatása következik/ OBSZAGOS LEVIXIAK