Napi Hírek, 1925. október/2

1925-10-20 [0117]

.-v— v _^ j_ _ _ _ / A pénzügyi bizottság tárgyalásáról szóló jelentós első folytatása/ Utal arra, hogy Németországban az államfő tiszteletdija 120,0C0 aranymárka és ezenkivül még külön reprezentációs alapok is állanak rendelkezésére. Általában mindenütt lényegesen magasabbak azok a tételek, amelyeket ezen a cimen kiadásba helyeznek. Peyer Károly, a miniszterelnök indítványát nem teszi magáévá és indokait sem^tartja helytállóknak. Nem lehet a magyar'államot és a magyar állam funkcióit összehasonlítani a német viszonyokkal. Németország kcnnyeb-, ben bir el ilyen terhet mint Magyarország. Az indítványt nem fogadja el. Várnai Dániel utal arra, hogy az első nemzetgyűlésen Hegedűs Loránd akkori pénzügyminiszter kijelentette, hogy a kormányzóiőt egyenesen megtakarításokra^utasította a kormányzói kiadások terén és ezzel az üzenettel a kormányzó tekintélye is csak nyert. Ha most az ország mai helyzetében a miniszterelnök ilyen indítvánnyal jön, az emberek azt fogják kérdezni, mi történt, hogy a kormány ilyen hatalmas összeggel akarja a civillisat növelni. Dréhr Imre szerint peyer és Várnai pártszempontból utasitják vissza az indítványt. Amikor eljutottunk odáig, hogy a kormány gondoskodhatott a tisztviselők jobb ellátásáról,akkor kivonatos, hogy az államfő tiszteletdiját is felemeljék. Az emelés összege különben is olyan csekély, hogy véleménye szerint a bizottságnak vita nélkül kellene csatlakoznia az indítványhoz. • Bethlen István gróf miniszterelnök némileg csodálkozik azon az ellenzésen, amelyben az inditvány bizonyos .oldalról részesül. In^itványa sua sponte történt és szó sincs arról, mintha erre az államfő kérte volna fel. A kormányzó nem is tud a kormánynak erről az előterjesztéséről. Az bizonyos, hogy Németország gazdasági erejéhez nem merhetjük a magunk erejét. Ha ahhoz akarnók azonban viszonyítani egyes tisztviselőink fizetését, hogy Németországban mi a helyzet, akkor épen az alsóbbrendű'tisztviselőiméi olyan különbözet ftön ki, ame£ a létminimumnak is alatta áll. Eg yállamfonek^ akar kis, akár nagy állam feje; bizonyos kötelezettségei vannak, mert o képviseli az ország mé'ltósájgá't. Ezt bizonyos formák között kell teljesítenie, ami pénzbe kerül. Nem, lehet kívánni a magyar államfőtől, hogy vagyonos^ember legyen és hogy 3aját vagyonának költésével ráfizessen s_rra ajaéltóságra, amelyet apolgárok bizalma reá ruház. Ha az ausztriai államfő -tiszteletdiját nézzük, azt látjuk, hogyez, bár Ausztriának csak 6 millió lakosa van, jóval nagyobb a miénknél. A kérdés megítélésénél • figyelembe kell venni azt is, hogy a kormányzóság cimén beallitott ' ? • kiadási tételek nagy része olyan, amelyet az államnak teljesítenie kellene még akkor is, ha nem volna államfő. ' Az első fejezetet ezután a bizottság a miniszterelnök módosito indítványával elfogadta.' A második fejezetnél Peyer Károly szólalt fel. Kifejti, hogy nézete szerint e fejezetnél nem látható a takarékosság érvényesülése. Katonai iroda ós palotaőrség cimén nagy összegek vannak felvéve. A palotaőrsógnel 200 ember áll alkalmazásban. Ezt a kiadást meglehetne takarítani. Indítványozza, hogy a palotaőrség tétele alatt felvett összeget a bizottság tör* röl j e. Várnai Dániel vis;;zautasitja Drehr Imrének a pártszempontra tett t.talasát. A szociáldemokrata bizottsági tagok felszólalásukkal azt akarjak elérni, hpgy a szerintük felesleges tételeket a kormány szociális természetű intézményekre és'feladatokra költse. A kormányzóság kiadásai szerinte tul ságosan iiagyok. ./Bolytatása következik/