Napi Hírek, 1925. szeptember/2

1925-09-19 [0116]

§. Bukarest, szeptember 19. A román sajtóban a nemzetek szövetsége genfi tanácskozásának nincs valami nagy visszhangja. A telepesek ügyében történt döntéssel foglalkozott ugyan néhány lap, amely természetesen Románia nagy győzelmét jelentette e kérdésben, . V. az erről szőlő jelentéseket azonban a román álláspontnak megfelelően alaposan elferdítve^ közölték. Egyébként a lapokba bizottságok és a közgyűlés üléséről szőlő távirati jelentések reprodukálására szorítkoztak s eddigelé Apponyi beszédének és Puca kijelentéseinek sem támadt 1 . "• visszhangja. ^ , A magyar kisebbségi lapok ' bőven közölték a különböző ülésekről szóló tudósításokat, de érthető okokból.bővebb kommentárokkal eddig nem kisérték vagy állott módjukban kisérni. Ez utóbbi eset^valószínűségét •mutatja az, hogy a Nagyvárad cimű lapnak abból a vezércikkéből, amely a telepesek kérdésével foglalkozott

x terjedelmesebben, a katonai cenzúra csupán a cimet hagyta meg. A Kolozsváron megjelenő Ellenzék hasábjain . most Bernády György kamarai képviselő "A genfi győzelem után" cimű hosszabb cikkben foglalkozik a telepesek ügyében hozott döntéssel. Rámutat arra, hogy a^román sajtó mi-„ lyen mámoros örömtől duzzadó közleményekben ismertette Romániának az önhibájukon kivül- és akaratuk ellenére a világ fóruma elé kényszerült jámbor erdélyi magyar telepesek felett aratott "fényes győzelmét". A Genfben elhangzott azzal a román érveléssel szemben, hogy a kisajátított területknek a földnélküliek között való kiosztása htján az állami és társadalmi rendek_ mind komolyabban fenyegető, osztálykérdést és nem nemzetiségi problémát kívántak megoldani, továbbá, hogy nemcsak a nemzeti kisebbségekhez^ hanem az államalkotó román nemzefbi többséghez tartozó földbirtokosok ingatlanait is "azonos mértékben" sajátították ki és Nemzetiségi és anyanyelvi szempontokra való tekintet nélkül" osztották ki, felveti a kérdést, hogy valóban megállapitotta-e a nemzetek szövetségének tanácsa azi emiitetteket a magyar telepesek panaszának tárgyalása során, Sn. s ha igen, milyen alapon jutott a tanács mindezek megállapításához. Bernády rámutat ezután arra, hogy a kisajátítástól mentesitett maximum annak ellenére, hogy Erdélyben a földbirtok eloszlása lényegesen egészségesebb volt, mint az ókirályságban, az ó-királyásgban jelentékenyen nagyobb mint az erdélyi részekben. A kisajátított földek megváltási árának megállapítására vonatkozó szabályok az ó-királyságban a kisajátítást szenvedőkre nézve jelentékenyafcken kedvezőbbek, mint az erdélyi részeken. A naszódi román vagyonközösség óriási kitérjedésa ingatlanáig, valamint a krassó-szörénymegyei román-vagyonközösség birtokait mentesítették a kisajátítástól, holott az e vagyonközösségekkel teljesen azonos eredetű csikmegyei vagyonközösség egész vagyonát, a csikvármegyei magánjavak néven ismert vagyontömeget teljes egészében elkobozták a kincstár javára. A -ti: román ^ földbirtokosokat az erdélyi részekben szembeszökő módon enyhébben kezelték, mint a magyar ingatlantulajdonosokat..A kisajátitnt területek kiesztásakor a román egyházakkal és iskolákkal szemben előzékenységet tanúsitottak, mig a magyar egyházak és iskolák jogos igényeit mindenütt figyelmen kivül hagyták, Gzámct nem tevő kivétellel kizárták az összes magyar igényjogosultokat a kisajátított földterületek kiosztásánál.^Miért hallgatták el a román állam képviselői a telepesek panaszának tárgyalása alkalmával, hogy még nem is olyan régen a kormány és az összes többi illetékes tényezők a parlamentben, a sajtóban és mindenütt, ahol erre mód és alkalom kínálkozott, hangos határozottsággal szólottak állandóan arról, hogy az erdélyi részekben "elsősorban és különösképen nemzeti szempontokból" van szigorú földbirtokreformra szükség. A cikk kifogásolja végül, hogy az erdélyi telepesek ügyét a nemzetek szövetsége elé kényszeri tették. A román kormánynak annál is inkább megnyugtató megoldást kellett volna keresnie, mert abból a tényből, hogy Titulesou 700.OOC aranyfrankot ajánlott fel, teljes biztonsággal megállapithatő, hogy már 1 előre teljesen tisztában volt azzal, hogy állásfoglalása nem állja meg a kritikát. A Genfben kivivett pyrhhusi győzelem súlyos veszteséget jelent az existenciájukban megtámadott, a kétségbeesés szélére taszitott szerencsétlen telepesekre, mert nekik nem a Titulescu által felajánlott, a telepesek által szenvedett károkat megközelítőleg sem. fedező alamizsnára, hanem a tőlük méltánytalanul rideg kegyetlenséggel elvett néhány talpalatnyi földre/nélkülözhetetlen szükségük;