Napi Hírek, 1925. szeptember/1
1925-09-09 [0115]
/Meli0 prano ° Jelentésének harmadik folytatása/ ' Silyen Soíet^ a2 °' rt te " e , rámutasson arra! gászi felfogást e^lwnánai «rS^4Í e S &Z eg ^ SZ érdesben tisztán jcgazdasági, morílis -Öt í ^szamot vetnének a kérdésnek m íá4S? i^'^á^^ 0 ^ 1 ?^^ E ? utóbbi szempontgyes telepesekkel Némten Jti£^ R ~ •szerzodésükben foglalt kemény 'Í$ní 8 zltei$t. ^^ttvalok - a saját kát társai^eíőtt 1 ^^? 011 ' a r °, mán kormány képviselője, előttem, valamint'9 CáinlfSeftfttí az i^ Z ÍT?" e v V ° ltak ™ le * együtt ezt a érdest megvizs-J Sfeft olyan m i r? *ulonbozo elemeit, azt -a javas lat pt tette, keresfW^tsSpS^eklfeS^aS^f^^ 17 S2 ' 4rnot yethet valamennyi kérdésben v-nyes t4?í?; ő ^ pívat?^ S*^"* lemondana az általa kifejtett tör-J me^liapiíácáré; foSfa Kw°^? nak-M "f^^-1 '1 olaszában foglalt ana szükség volt hoe H, nSÍ f i 0 ' 10 ,: cikkely törvényhozási alapja az a "kőzni az aííarrpfor^ S ny0 ? k fruleteKben különös rendszabályokat kellett ^érí#é^PP^S^Í?^ 3ta ^^ lehetövététele céljából, Véleménye lkában Slls^an^^ ^In^nS^^V^,földrajzi helyzete 1S™Íiez^n%^onle|es^-. i sanefszgofft^n fe^S?^ 0 * 5 ;* felmerlt az a javaslat, hogy veséi teleoesek számára 6t k ü emberséges kártalanítást ajánljanak fed torvónvben meglMtítntí ^^l^ Sm ail semmiféle kapcsolatban az agrár- .. nyel, hocv ha°« tlL V S ? ft ' lta31 arra-x, de szamot vet azzal a ténynyahb ha?árí ü^tnte'i? ^ ^ a királyság többi birtokosánál alacsoből folyt? í°ÍÍ? k k Í' 82 hoiyzet a mondott földrajzi szükségs^álé' -torony10cilSvíi^lí f r r 01 '' módosítsák az agrárreformrél azonban al' ^'ikkeív lít P ? '^ÍT*' Smeiy tel ^ 9s ^grehaj.tásra kerül, tanak arról az S&*&2r x? 9tQ *í telepeseknek anyagi bizonyságot nyuj-'il kelyzetük irInt vilMetÉf^ amellyel a rorón ^rMgy az Ő különleges" • Kománia kér-viselríip Vri^i -i -r<=iu V «i megvitatásba bU ÍH 'elun*, hogy kormánya, anélkül, hogy jo* lathoz megad?a\dl?l#g|^ 3zl *'eskedett tudatni vei- k ^ ehez a javasJ ^ ^%?00^ a kérdés szabályozásáéra tervi visczaV^sIr^^íSlT 3 ^^! ^ J avasolt eíint éz és-magában foglalja, hogy adé^ek natprr 7 >rkrv«Tkoi 9 f ne ^ <SVai:oroljak azon a elmen, hogy a szerző' 'F telero íi í valamelyiket a múltban nem te 1jesitették-i . _ ." á 3ában nem fös^ilkhlböWní rt a oklásukba ^ s ™ tulajdonjoguk nyug-dt gyakorlá- ; be a telekkönwbP ^f5ől^Í ??k\ a Clfl ien,hogy szerződésüket nem jegyezték 1 l.$.-a szólgríy »ífaö5 Lí as l^l.,-vi október 25.-i törvény ^cikkelyének zó lep, <P '. -t % - , r ?í Dan kormány a Pun a külügyminisztertől szármaAmi » f it 1 válaszában már kifejtette.. Isti,Plomba ké D viSp? 0 1? Utett ÖG3ze gnek a telepesek közti szétosztását 11*fc mm^^M^^^^l^^ a SZÍÍiíS " geS megállapodásokat a roló törvény lo - ket segédet tápláltunk az agrárreformról s'zó-1 ségbe akartuk' volna Horn f 7 ven e 0S só ge ^tekint et«b en, ane ikéul, .egy • ezz el két» Az a ? íiíStoí í^ 1 l vomau k ormány jóhiszemű,^ „e t. ^eiepesek Ird^k^ a román • - 1-kormány most tesz, 1 fjének biztositá-í 5?x£?? ? S 1 ° s a közvetlenül érintett lakosság bé- • . f c^eiy hLl^tanla^á zÍT^^t^'^í ^ ° lyM ^ ' kogy a román kormány iaváel a W o i; ^' lkk flyt .Azon a véleményen vagyok tehát, abban a moggyd zéd-sben" -óZí« i aika ?iíat Okujt a Tanácsnak,hogy ezt az ügyet kormány 4; Románia egyPS ooígáSi ^".^"0 rendezést tett lehetővé a rc^ saga annak a ióakeré =„i ! TF? 1 kokott;olyan rendezést,amely bizonyul való viczonvóVnr- ^ e . iLmne k,amelyet a román kormány a magyar telepesekIPtősen borvolult \- f rjyesite ' ül óhajt .Magától értetődik,hogy ily megle:ajosan lehöt contné ^ ,Qa í® Milyennel most foglalkozunk,kerek összeget nondott összes kiolé-?í a&SOk ala PJ an megállapítani,de ugy vélem,hogy a • 1 : * pk ^ s szamot vet az ügy különböze elemeivel.
