Napi Hírek, 1925. szeptember/1

1925-09-09 [0115]

§ A budapesti ügyvédi kamara hivatalosan közli, hogy a törvényszéki nem Egyedi Ilona, hanem Froreich Ernő dr. részér^vjoártf ogc ügyvédet, A ' kamara, jóllehet "a szegénységi jogon perlekedő ékért") rendszerint nem' *M választhatja- tetszés szerint á védőjét, tekintettel arra, hogy dr, Sándor" László képviseli a folyamodét bűnügyében,, helyesnek létta ugyanét a váló-' per• ellátására is kirendelni, •'ag 7v ^§ G e n f, szeptember" 9. /Magyar Távirati Iroda./ Mello-Franco nak a bánáti és erdélyi magyar telepesek ügyében készített jelentése a .töb bi között a következüket mondja<* ' EZ év .február 25-én egy 1925. február 18.-i keltezésű kérvényt terjesztettek a főtitkárság elé "bizonyosszamu bánáti és erdélyi

t

falu . magyarfaju telepeseinek nevében. A főtitkár a kérvényt esetleges "észré^!! vetélek^megtétele céljából'közölte a román kormánnyal, Március 2-án a kérvényt tájékoztatás ycimén szétosztottak a Tanács tagjai között. Mint a Tanács ekkor működik elnöke, arra kértem társaimat, a britjf birodalom és Svédország kéeviseloajét, nogy az 1920. évi október 25.-i , \ határozatna!: megfeielojn vizsgáljak meg velem együtt a kérdést. ' Ebből -a .M célból a Tanács március havi ülésszaka folyamba egybeültünk. <s |wj ke*vény szerint tekintélyes számú magyarf aju kis telep zről ' van. szo-,amelyeket a volt magyar kormány - lékositett belsö.kolonizálás céljából. A- telepesek.tulajdonában álló parcellák nem haladták meg a 4^ Íj I - holdat, illetve a ' A' . lő.8 hektárt. Ezek; a telepesek je-. >j lenlű

ö román alattvalók és a kisebbségi szerződés értelmében olyan elbá~|| nashoz^van joguk, mint amine a királvság többi alattvalóit megilleti . A kérvényezők .azt állitják, hogy a román törvényhozás bizonyos kiköt és eHéJ értelmében okot töijesen megfosztották telepeiktől, iíiétve azokat igenyil elégtelen Hártalanitás. mcllett kisajátították, mas birtokhatárokat alkal-J mázva rajuk,- mint a királyság többi alattvalóira, A népszövetséghez for- $ : aulnak tehát, hivatkozna, a • kis ..bbségek védelméről szóló 1319. december J| 19,-i szerződesre ,• . • A kérvény fig^4.1més 'megvizsgálása alapján^ lék

1

k. március 14-én | közöltük a román kormány képviselőjével, hogy bár - elsé lét "ásra ugy 'taMH ialtul-'., hogy -az okmányban f-a Ív-., tett .kérdés igen fonto^s, mégis nenT váltók lehetségesnek, nogy a teendő rendszabályok ügyében határozzunk, mielőtt nem vizsgálhattuk meg azokat az észrevételeket, amelyeket a kormány:' esetleg előterjeszteni- óhajt, .gásreszt ki akartuk kerülni, hogy az .lmté-f zesneri e-z az elnalasztása káros kihatással legyen a kérdéses telepesek jogaira, ezért egyidejűleg-arra kértük a román kormányt, hogy sziv,.a kodj'é'k ioll uggoszteni minden olyan intézkedést,- amely alkalmas' az emiitett teleli pes-ek birtokai tekintetében a status que bárminő megváltoztatására, mind^J addig, amig lenotségessé válik a kérdés tüzetes megvizsgálása a román kormány észrevételeinek megvilágításában, Ezeket az észrevete leket a népszó*! vetseg mellett muködo állandó román delegátus 1925.- május 1-i keltezésű J levelében kezelte a főtitkárral; az észrevételeket tájékoztatás cimén !'J május v-en osztottc I. ki a Tanács tagjai között. Az ügy megvizsgálásának % r.egáonnyitise végett a kérvényt /a függelékekkel együtt/ a Tanács uj ok-J monyában egyesítették aprómén kormány észrevételeivel.^k' , . |Jp A kérvényezők, kérelmükben a román "tcrvényhozásnak főképen két rendelkezését tartják sz.xn előtt: az 1921. évi - július 2ő,-i - az. erdélyi, : bánáti, kore-svidt ki és m^ramarosi agrárreformról szóié - torvény 10, cikkelyét es az 1921. evi október 25,-i törvény'2. cikkelyének első szabii kas z á. o, E rendelkezések közül az első a következőket tartalmazza:> . "Az 1885. január 1. utan létesitett telepe! parcellái kisajátittatnak ama parcellahatarig, amely.t az illető vidéken a 92. cikkben meg-k| nevezett toldosztásbun rész'osülök'/beneficiáiiusok/ javára való odaítélései tekintetében megállapítottak. N '• , Az agrártörvény 97. - cikkelye szerint eZekn-ek a parcelláknak ki- \% terjedése legfeljebb hét hold l.het. s . . -,71