Napi Hírek, 1925. július/2
1925-07-25 [0112]
/:árffy-pör első folytatása./ Ifjabb Jáger János oz elnök kérdésére elmondja, pontosan emlékszik reá, hogy Márffy József április 2-án otthon volt. Később olvasta az újságban a bombamerénylet hirét s hogy annak elkövetésével tíárffyt vádolják, ekkor irt liárffynak, hogy o igazolni tudja aznapi otthonlétét Majd az augusztus 20-iki dátumra vonatkozólag intéz hozzá kérdést az elnök. A tanú előadja, hogy abban az évben együtt volt ilárffyval a pannonhalmi bucsuJO, ahol ő sem azelőtt, sem azőta nem volt. Majd Márffy intéz kérdéseket^ tanúhoz, vájjon emlékszik-e arra, hogy nála a pannonhalmi bucsun távcsőTett volna. A tanú elmondja, hogy MárffyHal egy fekete bőrrel bevont szinházi látcsövet látott akkor. Tanút vallomására megesketik. Dömötör János uradalmi csősz 1922. április 2-án feketevasárnapon látta Márffyt Kismegyeren. Az elnök különösnek tartja, hogy mindegyik tanú oly pontosan emlékszik arra, hogy ez oz április 2-ika feketevasárnapra esett. Dömötör kijelenti, azért emlékszik erre olyan pontosan, mert előtte valő napon, szombaton bement az uradalmi felügyelőhöz ős os egy újságból olvasta neki a Károly király haláláról szóló hirt. A ^biróság erre elrendeli, hogy szereszék be az 1922. április 1-éről szóló győri lapokat, annak megállapítása végett,^hogy a király halála alkalmabői milyen hirek jelentek meg ebbeif-az időben s hogy rendkivüli kiadás esetén ez a lappéldány szombaton estig Kismegyerre érkezhetett-e. A tanú megesketését a lapok beszerzéséig felfüggeszti. Márffy Ferenc gépészmérnök, a vádlott öccse tesz ezután vallov mást, aki az elnök kérdésére kijelenti, hogy az augusztus^20-iki napra egészen pontosan emlékszik. Ezen a napon együtt volt bátyjával Pannonhalmán a bucsun. A bátyja a bucsu előtt egy-két nappal érkezett meg s a bucsu után egy-két hétig otthon maradt. A vádlott a megveretésére vonatkozólag akar kérdéseket intézni a tanúhoz, az elnök azonban nem engedi, hanem ő: teszi fel a kérdéseket . Ezekre válaszolva elmondja Márffy Ferenc, hogy bátyja egy Ízben a budapesti ügyészségi fogházban lehajtott fejjel azt mondotta neki: Imádkozzatok értem, mert sokat szenvedek. A főügyész a közeli rokonságra való hivatkozással ellenzi o.^ tanú megesketését, a biróság azonban megesketi. A főügyész semmiségi okot jelent be. Ezután Takács János gépkovács lényegtelen vallomása következik, mire az elnök felfüggeszti a tárgyalást. Fél 12 órakor nyitja meg ismét a tárgyalást Zahár elnök. Be-mr* jelenti, hogy a szünet alatt . - megszereztek a szükséges lappéldányokat, melyekből megállapítja a biróság, hogy a győri lapok a király halálának hirét csak a vasárnap reggeli számban közöltek. A tanúvallomások folytatásaként Vörös Józsefet hallgatja ki a biréság, aki azt vallja, hogy 1922. augusztus 20-án,'Szent István napján . Márffyval együtt ment a pannonhalmi búcsúra. Kismegy erről vonaton mentek Pannonhalmára s ő vonattal is jött haza. Pannonhalmán együtt mentek fel a várba Márffyval és ott hosszabb ideig .együtt volt vele. Vallomására megesketi!;. Róth János a következő tanu. 1922-ben a szent István napi bucsun-. pontosan emlékezik, s arra is, hogy azon együtt volt Márffy Józseffel Pannonhalmán. Márffyval ment fél a várba s onnan látcsővel néztek a vidéket. Este két másik barátjával utazott vissza Kismegyerre. A pannonhalmi állomáson látta még Márffyt, egy náluk vendégségben levő rokonukkal, de a kismegyeri kiszállásnál már nem találkoztak. Márffy kérdésére kijelenti a tanu, hogy augusztus 20-ika utón nem lattá^ot. Dömötör János, okit előzőleg -már kihallgatott a biróság, s ak.inek megesketését felfüggesztette, ujabb vallomása során mar nem emlékszik pontosan a körülményekre, ő ugy látta, hogy a felügyelő kezeben újság volt, de hogy a király halálának hirét onnét olvasta-e fel a ielügyelő, vagy máshonnét volt-e róla tudomása, fa*9t2^J^®)^ zx "' " /Folvtatása következik^ UKÍZAOOSLEVÉLTÁR ' Kszekció
