Napi Hírek, 1925. július/1

1925-07-15 [0111]

/-/ B r ü D n,július 15. /Cseh Távirati IroJa./A legfelsőbb törvényszék ma döntött Esterházy Lujza grófnő semmisségi panaszáról. A grófnőt tudvalevően elsöfohon egyévi'fogságra és 20.000 ko'rona pénzbüntetésre Ítéltél: el. A legfelsőbb biróság az Ítéletet ma a semmi*égi panasz elvetésével megerősítette,/MTT./ I B u k a re s t,július 15. /GSrient-Radio ./A, minisztertanács ma a gabonaforgalonv-%'rdésuivel foglalkozott,Megállapítottá:., hogy búzából a belföldi fogyasztásra szolgáló 60.000 vaggonon felül még legalább 30.000 va^oon fog kivitől céljából rendelkezésre állani. Az exportot a kiviteli illetek leszállításával meg fogják könnyíteni./MTI./ B é c s,július 15. A Siller-hávéházban ma megismétlődtek a tegnapi verekedések. Horogkeresztes rikkancsok: nagy zavargást akartak előidézni, de sikerült őket szétzavarni./MTI./ • B é c s,július 15. A Brigittenau-kerületben egy nacionalista gyűlés résztvevői, miután szétszórták őket, csoportokba verődve szétoszoltak. Hirtelen segélykiáltás hallatszott^ s hamarosan megtaláltál: a húszéves Mortko-Löbl utazőt, hátsó koponyáján zúzott sebbel. Mint tettest Bocher Rezső huszonnégyéves péksegédet vették gyanúba-, A vizsgálat f olyik./MTI,./ / £j8exjJ Jdo-x-rixkis ?t\yk^) Rém a,július 15^A^Ávehtino-^elleDzék vezérlóbizottsága ma I nyilatkozatot tesz közzé a D'e Bono szenátor ellen folytatott per éred<* menyéről/ Az okmányszorü nyilatkozatot a bizottság valamennyi k.épvi se lőnek és szenátornál: megküldötte, A nyilatkozat megismétli az ellenzék január 8,-i válaszát a miniszterelnöh január 3,-i kihívásaira, amikoris a I:a..arában azt ? < ^ . jolentetto !:i, hogy a történtei*. '• minden' politikai, históriai és erkölcsi felelősseget magáru vállalt~ .• •^kkoriban megállapította az ellenzék, hogy Összeférhetetlenség van • a megóvás és a rombolás tulajdonságai között, A terjedelmes nyilatkozat ezután megcllupitja, hogy a szenátusi biróság itélete nem tagadta a^Cselca létezését. Az ol ...uny indiciumoJ. alapján bizonyítja de .Bono részességét az Am'endolu> Ferii,Missuri és Matteotti ellen intézett támadásokban.- Idézi de Bono kijelentését, mely szerint Rossi és Marin..Ili öt:Finzi j'.leniétóben fylkértcl , hogy Dumi- , nit csak színleg tartóztassa Í0y azután engedje szabadon,mert különben elmondania, hogy Mussolini volt az, aki a Matteotti elleni exekueiót- elrendelte, o és Finzi ciltakozta! , de Rossi kijelentette, hogy tudott Mussolini akciójáról, amely -arra irányult, i.ogy^Matteottitól szabaduljon. Rössi és Mari ne Ili tagadtál: ugyan ezekét az állításokat, do Finzi kijelentette, hogy Mariaelli szerint Rossi a miniszterelnöktől szemrehányásokat kapott, miértis Marirmlli javasolta a tit<os akcióbizottság'létesi'.ését, A szenátusi biróság eljárása' nem tisztázta a *Csoka -létrojövetelé^^nel: időpontját, Dumini a szenátusbirósgg előtt kijelentette, hogy a Katteotti-gyilkossá

0 elo:.észitésért és végrehajtásáért vállalja a teljes felelősséget. Ez azonban ellentétben áll de Bono és Finzi fent közölt; nyilatkozűfaival. Az okmány végül megallapitja, hogy Matteotti meggyilkolásáért a rendszer - .. . , felelős, amely ellen az ellenzék minden eszközzel harcolni fog./MTI./