Napi Hírek, 1925. június/2

1925-06-17 [0110]

G r á c. június 17. A gerri-pör mai tárgyalásán Reg^ner-Bleyleben tanút hallgatták ki. A tanú felesége unokatestvére Ferri grófnőnek és Washtler nevü testvérével együtt panaszos a perben, A tanú, .a vádlott Nemes. János gróf| elmondja, hogy Wodianer Albert bárd haláláig Nemes gráffal állandó érintkezésben állott. Wodianer báró halála után Nemes gróf az érintkezést megszakította és a gfófné sem fogadta többé a Bleyleben-házaspárt.. Nemes gróf. aki Wodianer báró halála után Ferri grófnétol általános felhatalmazást kapott a vagyon kezelésére, röviddel a grófné halála előtt megjelent és közölte, hogy a grófné súlyosan megbetegedett. Bleylebennének arra a megjegyzésére, hogy a grófné bizonyára készített végrendeletet^ Nemes gróf azt válaszolta, hogy ezt nem tudja. Wodianer báró végrendeletének keresé se közben,^, amely végrendelet Ferri grófnét és Nemes gróf feleságét tette meg általános örökösökké, Nemes gróf azt a kijelentést tette előtte, hogy ha # Grácban olyan végrendelkezés történik, amely neki nem felel meg, akkor a grófnét őrültnek nyilváníttatja. Néhány héttel a grófné halála után Nemes gróf közölte a tanúval, hogy a gráci közjegyzőtől levelet kapott, de a fennálló határzár miatt nem utazhat Ausztriába. Bár Ferri grófné végrendeletének tartalmát egy gráci lap ekkor már közölte, Nemes grófné mindig azt mondta, hogy végrendeletről nem tud. Mikor Nemes gróf Gráoba utazott, avval a megjegy. zéssel értesítette erről a Bleyleben házaspárt, hogy utazásának eredményéről tájékoztatja őketj azonban csak annyit telefonált, hogy^nincs ideje a házaspárt meglátogatni^ s ez időtől kezdve mitsem hallatott magáról. Ferri 'grófné válásának okairól a tanú azt mondja, hogy a válás hallomása szerint Ferri gróf pazarlása ' és különös hajlamai miatt történt meg, Ferri gróf halála után Wodianer báró intézkedett az elhunyt gróf adósságainak kifizetéséről. Miután Wodianer báró a Bleyleben és a Wachtler családokról végrendeletében csak csekély összegekkel emlékezett meg, az általános örökösök készeknek nyilatkoztak arra, hogy a hagyatékot a tízszeresére emelik fel. A felosztás azonban ugy történt, hogy Ferri grófné' az összeg 5/6-od, Nemes gróf pedig 1/6-od részét viselte. Jni Ezután a tegnap kihallgatott Ze^ítwitzj tanút szembesitik Ferri grófné elhunyt szemorvosának, Kellemek nejével, a ki erélyesen kétségbe-^ vonja,. Zejbwitz^állitásait és egész hihetetlennek mondja, hogy férje Zetít(ítznével bármikor is beszélt volna. Neumayer, a vádlott fél képviselője ezután okmányokat terjeszt elő, amelyekkel azt bizonyítja, hogy Wodianer Albert báró a^családi vagyont lehetőleg kevés ' kézre igyekezett hagyni. Ilyen^értelemben cselekedett Ferri grófné is, amidőn a Nemes családot tette meg általános örökösiévé. A tárgyalást ezután félbeszakították.. J<w*J5. A tárgyalás folytatása során a vádlottak képviselője RegtyierBleyleben .' tanuvallomásjí " szemben a következő ellennyilatkozatot tette: Nemes János grófba ma Grácba érkezett vádlott,tagadja, hogy Wodianer báró bármikor is kétségbe vonta volna nővérének,Ferri grófnénak . beszarnithatóságát. határozottan visszautasította azt a terhére irt nyilatkozatot is, melyszerint fferri grófnét kész lett volna őrültnek nyilvánítani, fbr.Neumayer előterjeszti Ferri grófnénak több levelét, amellyel azt óhajtja bizonyitani, hogy a grófné vagyoni helyzetéről állandóan tájékoztatva volt. űr.Neumayer bemutatja a végrendelet és a közjegyzői okirat aláírásainak reprodukcióit, amelyeket megnagyítottak és amelyek azt bizonyítják, hogy valamennyi aláiíás, igy Cardona aláírása is, még akkor íródott, amikor azt az ivet, amelyre a végrendeletet irták, nem hajtották össze. Az ellenfél képviselői evvel szemben megjegyzik, ^hogy a. bemutatott fényképek semmit sem bizpnyitanak.A panaszosok képviselője fejnutatja Ferri grófnénak JleveTf¥ testvéréhez inté_z_et^í amelyben céloz férjetői való válására, fellmiTtcal^ a grófné gráci tartózkodásának idejéből, amely Strausz János zeneszerző^személyes * aláírását és a Donau-Walzer első ("taktusának futólagos feljegyzését viseli. A panaszos fél evvel azt akarja bizonyítani, hogy Ferri grófné a zene iránt is érdeklődött, mert egy alkalommal TSrausz Jánostól egy névjegyen autogrammo kért. r>-,íi,xrM , . ' A tárgyalást holnap folytatják és valószínűleg be iS iejeziK. Holnap a két orvosi szakértő terjeszti elő véleményét, /fcíTl/