Napi Hírek, 1925. május/1

1925-05-02 [0107]

{

J

Á ^a^yar Távirati Iroda 'Jelenti: Á nemzetgyűlés pénzügyi bizottsága pénteken délután öt órakor Platthy György elnöklésével ü- • lést ^tartott,*amelyen az építkezések előmozdítását célzó intézkedésekről szóló^törvényjavaslatot tárgyalta. Az ülésen a kormány részéről jelen volt Bud János pénzügyminiszter, továbbá Vargha Imire államtitkár és a; népjóléti minisztérium képviseletében Sberling Béla miniszteri tanácsos. Temesváry Imre előadó ismertette a javaslatot, amely az építkezések előmozdítása .érdekében olyan nagyfokú adókedvezményekben részesíti a háztulajdonosokat, amely kedvezmények mindenképen alkalmasak arra, hogy felkeltsék az épitkezési kedvet és igy nemcsak a lakásínségen törté- n

ik majd enyhités, hanem szociális szempontból is igen n; gyjelentőségű e- m rodménye lesz a javaslatnak az általános munkanélküliség enyhitése. A javaslathoz többrendbeli módositást nyújtottak be. Platthy György javasolta, hogy a tulajdonos szabad rendelkezési joga kiterjesztésiek olyan átalakításokra is, ahol hagyobb lakásokból kisebb lakásokat létesítenek. *-z.' előadó javasolta, hogy a 30 évi adómentesség kiterjesztessek a meglövő épületekre újonnan ráépítendő emeleti lakásokra

í

'^s

5

, valamint í^t^^%^^9^'^9^)-u'3onnan létesített üzlethelyisegekre és'irodákra is. u

gyancsak kitérjesztendő (a lakás céljaira nem szolgált épületek átalakítása folytán keletkezett uj hely-iS^gtítte;Ts'faz atDoTiü'dyozaény*. Kérte az előadó azt is, hogy | a törvényjavaslatban a toljesen~"lebúmtptt épület helyén építendő épületekre •kontemplált tíz évi^adómentesség tizenöt évre emeltessék fel. Az ideiglenes adómentesség tartamát, amely a törvényjavaslatban 5-5-6-7 és 8 évben volt meg-' állapítva, az építkezésre való buzdítás érdekében 6-7-8-10, illetőleg 12 évben kéri ^i/egállapítani. Javasolja továbbá, "iíög^ hogy azok c házak, amelyek átalakítás következtében ideiglenes adómentességet élveznek.a kincstári haszonrészesedés esjközsegi pótadó alél is mentesek legyenek. Az ideiglenes mente sség tortama átalakítás esetében neghosszabbittatik. ugyancsak az előadó javasolta, hogy az eredeti javaslattól '•eltérőleh; csak.abbén az esetben ne legyen helye az adómérséklésnek, ha a tatarozás! költség az 1925. évre kivetett házadó alapjául szolgáló bérjövedelemit • 20 >í-át nem érte el. Kéri továbbá, hogy az adómérséklés mérteke az eredeti javaslattól 'eltérőleg ugy'áliapittassék meg, hogy ha a tatarozási költségek az | 1925 év±V házadóalap 20 f*-át elérik, de annak 60 jS-át nem érik el, akkor a tafcorozási költség felét az 1925 évi házcdóalapból^le kell vonni

1

. Ha ^a tatarozsái -költség az 1925. évi házadóclap 60 ^-át^eléri, de annak 100 f^-Lt. nem éri cl, a tatarozás! költség fele az 1926. évi házadóalapból, másik fele pedi'g az 1927. évi házadóalapból levonandó. Ka pedig a tatarozás! költségek az 1925-évi "." házaddá lop 100 <f<r-át meghaladják, akkor a tatarozás! költségek az 1925-évi házadó alapjai 1 szolgáló összeget ,elérő része az 1926. évi, a többi része pedig az 1927.'évi házadó alapjából levonandó. rendkívül nagy kedvezmény a ház- • tulajdonosokra, mert igy az adókedvezmény révén a tatarozási költségei: i^en jelentékeny része rövid egy, esetlegeket esztendő alatt részükre visszatérül. A bizottság a javasT^ófot ezekkel a módosításokkal fogadta el * javaslat lotárgyíilasa után Örffy Imre korsót intézett a pénzügyminiszterhez, hogy a mérlegvalódiság helyreállítását célzó rendelet mikor fog megjelen: 1 és mik lesznek annak alapelvei. Bud János pénzügyminiszter válaszában bejelentette, hogy a rendeletet a jövő heti minsiztertanácsban fogják letárgyalni és reméli,-hogy . rákövetkező vasárnapon, május 10-én\ ^\ r- hivatalos lapban is megjelenhetik. Kijelentette továbbá, hogy alaptalané!: a késedelmességet emlegető vádak, mert hiszen az osztrákok hamarabb kezdte:: a vonatkozó rendelettervezet kidolgozását, mégis biztosra veszi, hogy c magyar rendelőt' az osztrákokénál sokkal ham r

,abb fog megjelenni. Ami Ct rendelet alapelveit i^icl$&*S. hongsulyozni kívánja, hogy nem engedheti összetéveszteni a meriegvalődiság kérdését a valutareform kérdi! sével. Az előbbinek csak egy feltetele van, s ez a strbil értekmerő, oelj # aok a jelenlegi magyar korona feltétlenül meg is felel. A rendeletnek leglényegesebb részei kétségtelenül az adópolitikai rendelkezések lesznek . ^bben a tekintetben megnyugtathatja a bizottságot, hogy ezek a rendelkezések mindéi jogos igényt ki fogna!: elégíteni. / folytatás következik /