Napi Hírek, 1925. április/2
1925-04-28 [0106]
/ A választójogi "bizottság délutáni üléséről szélé tudósitás IV.folyt./ A &~t a bizottság az előadó módosításával fogadja el, majd clfofeadják a IFI.o_t is. A 162.§ T nál,amely a szavazás titkosságának megsértéséről szol, hassay kárply pétlást indítványozfis hogy a 3.bekezdésbe vétessék be a következő pótlás^: • Megbüntettetik a szavazatszedő küldöttség elnöko x vagy tagja, aki a szavazás titkossága elleni : cselekményt elköveti, vagy ahhoz segélyt nyújt M « Rakovszky Iván belügyminiszter a módosításhoz hozzájárul es a bizottság is elfogadja a midos^tást. Ezután elfogadja a bizottság a választójog védelmével kapcsolatos egyéb rendelkezésekre vonatkozó 163-173.§-okatXllátérnek a 174.dj-ra,amely arról intézkedik, hogy a választónak a választásról való tavolmarad'sat mikén kell igazolnia, valamint szál a Mulasztás büntetéséről. Szilágyi Lajos kijelenti, hogy már a részletes vita elején kifogásolta azt a rendelkezést, hogy az adóhivatal pénzbírságot szab ki. A kormány akkor azt a kijelentést tette, hogy ez a-szöveg módos\ulni fog, az előadó azonban nem tett idevonatkozó inditvanyt, fíakovszky *ván belügyminiszter kijelenti, hogy ő a 3.bekezdésre hivatkozott és nem azt mondta, hogy a szöveg módosulni fog. hivatkozott a 3.bekezdésre, amely kimondja, hogy a központi választmányhoz érkezett bejelentés lelett a központi választmány albizottságai " határoznak. A határozatot tehát a központi választmány hozza meg és csak a pénzbüntetés kiszabását végzi az adóhivatal, ami egyszerű'számviteli munka. 0 tehát nem a szakasz módositását helyezte kilátásba. Legfeljebb a kifejezéseket lehetne ugy átszövegezni, hogy kitűnjék, hogy itt az adóhivatal csak egyszerű számvetési müveletet végez. J-zfdcx-*Jz, Ugrón Gábor: Az egész \Ana\z van egy veszedelmes vonatkozása még pedig^ az, hogy valaki ogész jóhiszeműen nem vesz részt a. választáson és mégis érzékeny ••bírságot kap. Ez a bírság nagyobb vagyon mellett milliókra is felmehet. Meg kellene tehát hosszabbítani az igazolásra a határidőt, valamint kimondani azt a maximumot,ameddig a bírságolás terjed-et, _nogy azután a biróság méltányosságot gyakorolhasson,amikor jóhiszeműségről van szó. Rakovszky Iván belügyminiszter honorálja Ugrón fejtegetéseit, mert az 1920,-^évi választások alkalmával ő maga is abban a helyzetben volt, hogy akkor elcsatolt területen tartózkodott és sem a szavazásban nem vehetett részt, sem az előirt idő alatt nem tudta igazolni távollétét, helyesnek tartaná, hogy az eljárás- kiegészíttessék azzal, hogy amikor valakinek a kiszabott péuzbirságrói végzést kézbesítenek, ez ellen olyan igazolásnak legyen helye, amelyben igazolja nemcsak a szavazástól való elmaráldását, hanem a kitűzött határidővel szemben való mulasztását is. Kéri, hogy a bizottság bizza meg ennek megszövegezésével az előadót. A bizottság megbizta az előadót a 174,§-nak ilyen értelembon való átszövogezősévcl. V^As/r £ A 175.§-nál Szilágyi Lajos hiányosnak tartja, . hogy a szakasz csak .a névjegyzékek . {Tatairól beszél, holott épen a potició érdekében más igen fontból iratok másolata is szükséges lehet a közhatóságoktól és azoK megtagadása lehetetlenné teheti a peticiő benyújtását. Inditványozza, hogy a 175.§,3.sorában a "névjegyzékről" szó után beszurassék: "továbbá a 90,§-ban fölsorolt iratokról". Rakovszky Iván belügyminiszter hozzájárul dbhoz a módosításhoz és a bizottság is igy fogadja el a ' u^ko^ftEzután változatlanul elfogadta a bizottság a 176. §-t, amely a p^nzbirságok különböző célokra való fordításáról szól. Ezután rátértek a fegyelmi eljárásra vouatkozó polcra és a bizottság változatlanul fogadta el a 176. és 178. §-okat. Oi^Jc^ /Folytatása következik/
