Napi Hírek, 1925. április/2

1925-04-28 [0106]

Közigazgatási bdsrőság is ötös tanácsokban itálkozik úgyhogy, a formai, va­lamint az oljérási körülményül: azonosak. ¿ hatáskör kérdésben egy percig BOCI kérdéses, hoj/ tíogyarorazág logi .ágasabb közjogi bírósága a köz igazgat á­si biroság_. Tc jóson illogikus az 1899 övi ."ív t.c. ajtin intézkedése, hogy mindannak cllonórc, hogy a közigazgatási biröság annak ideján uár ..cg volt szervezve, a királyi kúriát választotta a petíciók elintézésire. Ennek egyet len indoka csak oz volt, 'hogy a közigazgatási biröság teljesen uj intéz­mény volt, amely alig jutott tul a szervezés stádiumán. Közben a helyzet lényegesen megváltozott, A közigazgatási biröság közéletünknek integráns része, amely általános tiszteletet érdemelt ki. Azt moddja Szilágyi, hogy a uözigczgnta3i bíróságról szóló törvény kimondja, hogy hatásköre a joghhsen­lósag alapjan^ki nem terjeszthető. Szilágyi ezt félreorVu Arről van sző, hogy sem hatóságok, seh biróságok a ¡aoguk hatáskörét nezi'terjoszthetik ki, de non vonatkozik arra, hogy a jövőhon a törvény ki ne terjeszthesse. A köz­igazgatási bíróság hatáskörét egyébként épen közjogi téren terjesztette ki az 1907 évi £0. t.c, az úgynevezett garancionális t-örvény, amely a vár­megyék autonómiáját /olt hivatva védeni. Csak akkor leszünk logikusak, ha e. legmagasabb közjogi bíróságunkra bizzuk ezeknek a közjogi kérdéseknek cldö:Jbését. A fentiek alapján kéri 0 szakasznak eredeti szöv-.gben való clfo­. gadasát. A bizottság a szakaszt eredeti szövegben fogadja el, úgyszintén a 105. §,-t iS« ' A 106. §-nál, amely a peticiókról intézkedik, S z i 1 á g yi Lajos az egész szakaszt kifogásolja. Kéri, hogy a peticiót a választás eredményé­nek kihirdetésétől számított 30 nap clatt lekéssen beadni. Sokalja a petí­cióhoz megkívánt aláírások számát /öt százalék/, uert elegendőnek tart 10 aláírást. Különben is a tulságosjszán növeli a " felelőt­lenség ' érzetét. ^ /<u!ítí^ Kifogásolja, hogy a szakasz, túlságosan körülményessé teszi a peti cioben szereplő aláírások igazolását és a petició beadását. Azt kivánja, nogy 0. panaszt ne cshk a képviselő ellen lehessen intézni, hanem a válasz­tasi eljárás serán azok ellen is, akiknek cselekvéséért 0 választás ered­^ nenytel.m.ségét meg kell állapítani. , H o k c s a y Zoltán azt kivánja, hogy az ajánlok aláírásai a petíciónál figyelembe vehetők ne legyenek. f R a s s a y Károly .azt tartja, hogy nem szabad a petíciók megtételét túlságosan megnehezíteni, mert ez a választások tisztaságának egy legsúlyosabb garanciája. Lehetetlenné kell tenni azonban a könnyelnü panasz­cnelest is. Azt^hiszi, hogy az igazság a középúton van, ha: nem is számszerű­leg az 50. §.-nál. Ha a petició érvényességéhez 100 aláírás kell, akkor uiznrtuk a könnyelmű panasz emelés lehetőségét. Ez a 100 aláírás a nyilt választásos kerületekbon lépne érvényre, min a lajstromos szavazásnál 200 volna szü!:swges. A második bekezdésre vonatkozólag ozt k^ri, hogy az azonossági bizonyítványra vonatkozó rész hagyassák el. . R a k o v s z k y Iván belügyminiszter válaszolva a folszólalá­'soara h; ngoztatta, hogy a petició non arra való, hogy a bukott jelöltek tovább aorszirozkák a maguk lehetőségét, ,hancu hogy a petícióban r> kerület akarata nyilvánuljon no£. Nem helyes ^ezen a téren a régi töbvényre való hivatkozás, mert épen oz annak alapján szerzett trpasztrlatok igazolják, hop-^garanciákhoz kell kötni 0 petíciónális eljárás megindítását. Kéri az ^elso bekezdős változ- tlan elfogadását. ' R a s s a y Károly raádssitja indítványát és kéri - ha már a , belügyminiszter non akar fi^zámot megállapítani- legalább az ajánlás.' -íí... v megkívánt szam negyedrészéből állapítsa meg a peticiónalo!: számát. , , R a k 0 v s z 1: y Iván belügyminiszter bejelenti, kegy erre vo­natkozólag az előadó fog módosítást'ben'ujtani. A Szilágyi által javasolt negyedik bekezdést magáévá teszi. , p u y Endre előadó a peticiónalo szénát lényegében fenntar­tandónak veli.A rendelkezései: között azt kell negállapitani, hogy"a* válasz:' * , 'tust követő 30 nap alatt a közigazgatási bíróságnál Ö válaszlók ot százaléka, legfeljebb azonban 500 választó támadhatja meg." /Folyt.köv./

Next

/
Thumbnails
Contents