Napi Hírek, 1925. április/2
1925-04-24 [0106]
/Választójogi bizottság,/ VI.folytatás. A vita_bezárása utánj (K'al : o v 's' "z"fc' y" Iván belügyminiszter válaszolt a f elszólalásol Szerinte a választási igazolványokkal való visszaélésekben elsősorban nem azok hibásak,akik a visszaéléseket elkövetik,sem pedüg azok a választóból- J gárok,akik különböző ugratásokna'k felülnek,hanem azok a választásrendezok, " . akik rögtön az első alkalommal behozták azt a rendszert,hogy igazolványszei-l vényeket pénzest vásárolnak össze.A hiba ott van,hogy a választási szelvényeknek ma már árfolyamuk van.A kortes kap érte bizonyos összeget és pénzért vásárolják az igazolványokat is./Meskó Zoltánul választó- nem kap,rsak a gyűjti kap érte 10-20 ezer koronát!/ A törvényjavaslatnak abban a fejezetében,amely \" a büntetőintézkedésekről szól,a legsúlyosabb büntetéssel kell sújtani a vá- . lasztási igazolványokkal való'ilyen anyagi visszaéléseket.Ha a hatóságokat büntetjük,akkor a magánegyéneket is büntetni kell,ha visszaéléseket követMinthogy Szilágyi az első javaslatát visszavonta.osak az utóbbi indítványára reflektál.Ebből hajlandó az első mondatot elfogadni,nem é r ti azonban a célt,hogy mit akarnak elérni azzal,hogy a kézbesitetlen igazolva-' nyok jegyzékét az ok megjelölésével együtt a választási bizottság elnökének kell megküldeni /Ugrón G-átor: "Hogy halottak ne mehessenek szavazni és ezt igy lehet a legjobban elintézni!/.Igy már é r ti ; mert meg tudja állapítani a"választás elnöke,nem történik-e visszaélés.Ilyen magyarázat után valőben alkalmasmak látja azt az inditványt a visszaélések megakadályozására ''3 azt a maga részérőljelíogadja.A cél ugyanis az,hogy a szelvényrendszer,amel.;. lyel | a jelölésnek becsületes és tisztességes módon való eszközlésére törekszenek ,j| ne vezessen ujabb visszaélésekre.A szavazás szempontjából egyébként teljesen mellékes a dolog,mert az is szavazhat,akinek igazolványa nin~s.A szelvénynek csakis a jelölési eljárás folyamán van bizonyos jelentősége,de a választás eredményét nem befclyácelhatja. Az elnök szavazásra tette fel a kérdést. A bizottság többsége Szilágyi Lajos kiegészitö inditványát elfogadta. Visszatérve az 53, §.4.bekezdéséhez, Puky Endre előadó megemlítette,hegy ugv Szilágyi mint Rassay szővátetté'k annak az inkompatibilitásnak szabályozását,amely akkor áll elő, ha a választási biztos a jelöltek valamelyikével rokonsági viszonyban van. Szerinte a kérdés leghelyesebb megoldása,ha ilyenkor a választási biztos teendőit a helyettese látja el.^Frre vonatkozólag mónooitásképen^az alábbi szöveget javasolja uj negyedik bekezdés' gyanánt: nHa a váasztési biztos az ajánlottak /62,§./ valamelyikével olyfoku rckonoágtsn vagy sógorságban van, amely ó't az 1911. : I. t." .59 .§-ában - ez a perrendszerü^összef érhetetlenségre vonatkozó szakasz x megállapított, összeférhetetlenségi viszonyba hozzáteendőit a helyettese látja el. » A bizottság,miután ^ . 3 z i 1 a g y i az előbb beterjesztett, inditványát visszavonta,az 53kiegészítéséül egyhangúlag elfogadta az előadó inditványát. . r A bizottság ezután a 60.§.tárgyalására tért at. Szilágyi Lajos szerint a választások tisztaságának és zavartalanságának biztosítására nem elegendők azokat a határozmanyek,amelyelebben a szakaszban vannak,mert megközelítőleg sem ölelik fel azokat a bűncselekményeket ,amelyeket a választásoknál eddig elkövettek.Az ellenzéy akkori jogvédő irodája az április 20-án tartott ülésében publikálta Is azokat a visszaéléseket és mulasztásokat,amelyeket a választások tisztasága ellen addig az időpontig elkövettek es amelyekre ebben a szakaszoan nincs védelem. '{:^%jtaJC$ty, krcrfíJ&etíÁJ § A Szépművészeti Múzeum grafikai osztályának kiá Ili tása: "A i-k,XVIII. század francia grafikája" április 27.-én', hétfőn, bezárul. Április 25.-é n , 26.-án és 27.-én a kiáliitás még megtekinthető.
