Napi Hírek, 1925. április/2

1925-04-23 [0106]

Épen azért, üogy tiszta választást biz cositsunk ós vissza'ólesre alkalmat no adjunk, a törvényalkotásnál világosan kell szövegezni ujavuslatot, nogy abból mindenki megértőé,itügy nimd van szó. Az egész paragfárust komolytal .nnak tartja, nem is Hiszi, nb^y maga a kormány is komolyan 'u.

: arüá ezt a paragrafust fentartani. -Ezután Rakovszky-Iván belügyminiszter válaszolt a folsélalásokra. idgy latja, iiogy cjbizottsá^ egyes tagjai félreértettek a szakaszt

t .üőleg a cél szempontjából. Ernst Sándor.? nem foglalt volna ál> lástél)_izonyárá/az intézkedéssel "szemben, "Ka meggondolta volna, hogy a eel az, hogy szava és bei olyasa legyen azoknál: is, akik nincsenek megszervezve. A helyzet az, ixügy ma a választások alkalmával felvonulnak 1 ivétel nélkül azok a parte! , amelyek eres szervezet folett rendelkeznek . Nemcsak a szociáldemokratákat érti. g Ezeken kivel áll a választóknak jteen nagy tömege, megbízható\ becsül es, hazafias, tisztességes fiatalemberek, akik távol tartják magul.at a pclitikátél, akik azonban a legértékesebb elemei az' országnak. EnJlek a pontnak arz elfogadása nem jelenti a terror fokozását, amint azt Ru.esay állította, az ellenkezőleg, épen a terror ellen való, védekezés. Van a választóknak kétféle kategóriáin, akiket terrorral odahajtanak az urnához, a

;

.ár pártter "rorral, akár függéségi tor^ rorral, van azonban egy nagy kategória, amelyet nem lehet terrorizálni,' m amely nem igen vesz reS'zt a szavazásokhál.Közérdek, hogy tisztán nyilatkozzék meg a választóközönség akarata a választásnál, fiz pedig ideális szoamel nézve gsak akkor történhetik meg, ha mindenki szavazó, Igy tehát a választás tisztaságát és a nemzet akaratának megnyilvánulását szolgál- , -.. ja az egész vonalon való kötelező szavazás elrendelése. Ez egyenesen y következménye a titkosságnak, Ez a különbség nem annak következtében áll' j elő, ha kötelezővé tesszük a szavazást. Félreértése a helyzetnek azt állitani, nogy ha bizonyos függőségbeu lévő szavazók megtagadják a szava- I zást, ezáltal kellemetlenséget vonnak magukra- Aki-faggó helyzetben van és szavazni köteles, le fog szavazni, és aki nem tud SohkiBé sem szavazni , az bizonyára nincs függő helyzetben, zűrt különben kénytelen^ lenne a szavazásra.. Gyakran került abba a helyzetbe, hegy nm. a dolog lényegéről beszélünk, hanem kivételeket ^teszünk és azel ra nivatkezünk .Kivé te les helyzet az, ha valaki azáltal, hogy egyik jelöltre sem szavaz, kellemetlenségbe kerül, a szabály az, nogy a publikumnak egy nagy.] ' része elmulasztja állampolgári kötelességét íS ezzel a mulu-ztással al.a-fi ratlanul bar, de meghamisi t ja a vál jsztás eredményét. Egyes képviselők a 174. §»—sal összefüggésben is kifogást emeltek ez elten az intézi.edes elleti, mondván, uOgy' ellentmondás vau abban, nogy a 11,.'.—ban ki van mondva a szavazás kötelező volté, ellenben a 174. |j •>, ugy inté,.kedik, nogy aki megjelenik az urnánál és hám szavazott, az büntetés aiá nem esik. Az alapelv az, hogy a szavazás kötelező, ós ha mutogatni fo

0

ják is az urnánál a publikumnak ezt a szak., ,zt, ezzel nem ^ezetik félre. PletiteTsséget minden kötelezettség alól lehet adni. iái is mentességet adunk annak, aki., kijelenti, kegy senkire sem szavaz. Ezzel azonban az alapelvet nem akartuk erint«ui. • Arni azt a kifogást illeti, iiogy az adóhivatal szabja ki a büntetéseket, errenézve a 174. §, harmadik bekezdése kimondja, hogy . a határozathozatal joga a központi válA ztmány által erre "a célra szervezett albizottságé abban a te kiút étben, hog, ki büntetendő meg. *i adóhivatal tisztára technikai muukát. végez. Több felszólalás történt a záróra kitűzése tekin cetében. Az, hogy a zárórát, este nyolc óránál továbbra is kitűzheti, elvileg bizonyos ellentmondást rejt magában,de azért van ott a központi választ-: mány,amely a mente ságet megallapitja, /Folytatása követiezik,/