Napi Hírek, 1925. április/1

1925-04-02 [0105]

/A zárszámadást vizsgaiooizottsag uieseneK loiytatasa./ A burgonyaakcióbél származó egész összeget az 1917/18. és 1918. juliusl-től október l-ig terjedő időszakról készített kimutatások szerint szabályszerűen elszámolták.." ' s i Thagy amilyen elismeréssex adózik a közélelmezésij vezetésevei megbízott miniszternek azérr, hogy okos intézkedésével a kincstárt nagyobb károsodástól megóvta, épugy nem helyeselheti azt, hogy a miniszter ónkényüleg| minisztertanácsi határozat nélkül használt fel napyohb összeget, kiegállapitotta a bizottság a miniszter kétségtelen jóhiszeműségét, aki eljárásával közérdeket kivóní"szoinalni es miu&c*n meggyőződött arról, hegy a kérdéses összegről szae^lyszerü.nyuginkkal elszámolt, azt fogja javasolni a nemzetgyűlésnek, ho^y a bur^onyaakclóval kapcsolatos- elszámolást ve^ye tudomásul. J •f-.ú>iY- ( Strausz Istv.n annak a kivan érának adott kifejezést,'idézzék meg a bizottság elé w'indisch-Graetz Lajos herceg akkori közélelmezési minisztert, nyilatkozzék a kérdéses összegek felhasználására vonatkozó felhatalmazás tekintetében. A szómvevőszék elnökének felvilágosításai.után azonban inditványát visszavonta és a bizottság az előadó javaslatát fo'gadta el, Strausz István kifogásolta, hogy a legfőbb állami számvevőszék az állami számvitelről szóló uj_ törvény előkészítésével foglalkozik, holott' ez véleménye szerint a kormány feladata volna. Zawaaowski Al^fréd

;

a^ legfőbb állami számvevőszék elnöke, rá- jfl mutatott arra, hogy a törvényjavaslat előkészítése az 1870. évi XVIII. t.c. 27. §,-a értelmében egyenesen a legfőbb állami számvevőszék feladata, smigv^cgfeladást jelentene, ha e torvény előkészítését átengedné a kor- • '"ugyancsak Strausz István felvilágosításokat kért a közösii§yi kiadásokra és aHorvát-szlavón országokra való hátralékos leszámolásokra vonatkozólag, A legfőbb állami számvevőszék elnöke, valamint JakatíbOszkár miniszteri tanácsos, ^pénzügyminiszter képviselője, válaszukban kijelentették, hogy az erre'Vonatkozó tárgyalások, amelyek különben a jóvátételi kérdéssel kapcsolatosak, folyamatban vannak és a legí'őbb állami számvevőszék állandó ellenérzése alatt állanak. A bizottság ezután részleteiben isjletárgyalta az egyes évekről szóló kimutatásokat.Bárány Sándor, JBugyi fiit a., Gschwindt Ernő^Huszár Dezső és Nánássy Andor tárcák szerinti jelentése után az előadó javaslatára a bizottság kimondotta, hogy az 1916/17.1917/18. és\ 1918. július 1-től október -31-ig terjedő időszakokra vonatkozólag- a legfőbb állami szám-á vevőszék kimutatásait és jelentéseit tudomásulve|élre ajánlja a riemzetgyülésnek és a felmentvény megadását javasolja. Ezzel szemben Strausz István kisebbségi különvéleményt jelentett be, amelyben a felmentvény megadását ellenzi es a kimutatásoknak irattárba való hely/ezését ja- 5# vasolja. y^wt A népköztársaság időszakéi . . . , a bizottság a következő határozatot ^ozta: A "népköztársaság" 1918. november 1-tól 1919. március 2ü.-íg terjedő számadási időszakára vonatkozólag megállapítja a bizottság, hogy a kioocsátott 1918. évi VI. "néptőrvény" nem pótolja az alkotmányosság keretei között létrejött felhatalmazást, és igy magáévá teszi és osztja a legfőbb állami számvevőszéknek azt az^álláspontját, hogy•az úgynevezett "népköztársaságnak" forradalmi kormánya kizárólag saját l elelo.-.sétjére intézkedett az ország pénzügyeim 1, hogy az úgynevezett népköztársaság kiadásai között a valódi kezelésben nagyobb szambán fordulnak ele olyan előleg jellegével birő utalványozások,ameljéknél az utalványozás joacimének megfelelő felhasználása kétséges, minderre való tekintettel a záizámadást vizsgálóbizottság javasolja a .nemzetgyűlésnek, hogy a legfelsőbb állami számvevőség által a magyar áClam háztartásának 1918. november 1-tol le 10.március 2C-ig terjedő időszakáról beterjesztett kimutatásait és errevonatkozó jelenteste tudomásul vegye. , /Vége követkéz in./ <P Az agy ismertetése után 'az előadó javasolta, mondja ki a bi^zottság, . • •