Napi Hírek, 1925. április/1

1925-04-02 [0105]

/ A választójogi bizottság üléséről szóló tuiősitás VI. folytatása/ /Szilágyi folytatás/ r j .. , * , A korai., un izmus alatt állást betöltött ékre nézve a miniszterelnök álláspont jár-, a vagy-vagy álláspontjára helyezkedik 5 is. mort semmiféle alap nincs arra, hogy képviselők lehessenek azok, akik annak idejéén nem tudták magukat távoltartani, tílvégre az illetők lehetnek tisztességes, becsületes emberek és bevégezhetik életül'.et anélkül, hogy képviselőknek kellene lenniök. Kéri ennélfogva az 5,pontnak az előadó által tett ki- . **J egészitéssel való elfogadását, tov.-.bbá a 6.pontnak eredeti szivegében való eífogadását. . r ' Ezut n következett a szavazás. Az elnök pontonkent tette fel a §-t szavazásra, A 10. §.1.pontját változatlanul fogadta el a bizottság, A 2.pontnál az eredeti szöveget fogadták el Szilágyi Lajos módosításával szemben. A 3.és 4.pontot változatlanul fogadták el. Az 5,pont eredeti szövegét nem fogadták el, igy az elnök sorban tette fel az 5,§-hoz beadott módosításokat szavazásra.Szil gyi Lajos módesitasat a bizottság. |j többsége nem fogadta el, az előadóét elfogadták, A A,pontnál az előadó pótló indítványát elfogadtak. Vázsonyi Vilmos kieg^szitd inditványát a bizottság*elvetette, A 7,pontot változatlanul fogadtak el. Következik a 11.§, amely további intézkedéseket tartalmaz arról, hogy kik nem választhatók még országgyűlési képviselőkké. Elsőnek Meskó Zoltán szólalt fel: . r ...• M*ár az általános vitánál kifogásolta e §,2,pontjának egy rt-szet és szóv....tette, hogy nem egészen világos. Kijelenti, hogy a választójogi törvényjavaslat nagyon helyesen bünteti azokat,akik a haza ellen vétettek; ezek megérdemlik, hogy az országgyűlésbe ne kerülhessenek be. aji De semmiesetre sem büntethetők azok a becsületes, kötelességtudó képviselők, akik a falu képének segitségére voltak, akkor,amikor á földreformot tárgyalták, akik mint a nép valós'gos atyjai kötelességüknek tartották Önzetlenül közreműködni és azt a szegény embert, aki nem tudott -agyvédet fogadni, becsülettel képviselni. Ugyanekkor kétszeresen elitéli azokat az embereket, akik a , nyomor vámszedői voltak,/Ügy van!/ akik nem általátták a szegény, gyámoltalan, nincstelent megzsarolni, némelyiktől waggonsz.mra is búzát kierőszakolni, akik még a szegény ember fekete kenyeréből is letörtek egy darabot maguknak. Ezeket ki kell zárni« Ennélfogva u 11.§,2.pontjánoz a következőket inditvanyoz-za: it Ez a rendelkezés azonban nem vonatkozik azokra a nemzetgyűlési képvi se lekre-, akik a saját kerületükben, a földigény löket dijazas nclkul. akár a helyszínen tárgyaló bizottságban, akár az OFB{képviseltek". UtWC Puky Endre előadó: Annyival is inkkbb elfogadja ezt az indítványt, mert ó is ilyen irányban kivont inditv'nyt előterjeszteni. Az indítványt azonban következőképen óhajtaná szövegezni: "Nem*vonatkozik - tudniillik ez a rendelkezés - arra az országgyűlési, nemzetgyűlési képviselőre, aki a földnélküli igénylők^földhözjuttatása erdekében saját választókerületében ellenszolgáltatás nélkül eljárt." Bethlen István gróf miniszterelnök kéri ebból^az elé- ^ adó ált ML előterjesztett szövegből a « földnélküli » szó kihagyását, mert hiszen vxhnak olyan igénylők is, akiknek földjük is van. Sziláéi Lajos - az eredeti szöveggel és Meskó Inditvany val eellentétben --azt indítványozza, hogy a 11.§.2.pontjának utolsó tizenegy sorát töröljék. Az indokolásból azt olvasta ki, hogya választások tisztaságát célozza a tórvanyjavaslatnak ^ez a r«.sze is. / Kezdetben nagyon kevés képviselő volt jelen mint ügyved, vagy meghatalmazott ftx>fr?lkiZA a földbirtoktergyal..sokon. A földbirtok reformtorvény hiányossága és a hatos.gok eljárása késleltette a reformöT- panaszokkal mentek a képviselőkhöz és ez kényszeritette bele a képviselőket abba, hogy a tárgyalásoknál mint ügyvédek, vagy pedig meghatalmazottak funkciókat vállaljanak. /Folytatása következik/