Napi Hírek, 1925. március/2
1925-03-30 [0104]
/O P • - : " " /A felsőházi javaslat bizottsági tárgyalásának negyedik folytatása./ Ezért*sorolták az örokösjogu családok közé azzal a kivétellel, hogy nem vá-'| lasztás alá esnek hanoin személy szerint tagjai a felsőháznak. Ezt teljesen indokoltnak tart4g§l mert ezeknek érdemeit a hazával szembon illó ilyenmédon honorálni .Személyüket korteskedosnet kitenni* nem t ártaná helyesnek. Orffy Imre szerint a Haösburg-kotharin 0 iai ház tagjainak ma/ is kettős állampolgárságuk van. Bevenni kivánja a szakaszba azt is, hogy csak akkor lehetnek a felsőház tagjai, ha magyar állampolgáré*. Gróf Bethlen István miniszterelnök megjegyzi, hogy e-zel a »cs Am •. szócskával elismernők, hogy a Habsburg-család tanainak ma is kettős állampolgárságuk van, ami pedig nem áll. Egyrészük ugyanis elfogadta az osztrák állampolgárságot; ezek osztrák állampolgárok. A főhercegek mes-H . része nem fogadta el az osztrák állampolgárságot,^de ezért nom is magyar á» állampolgárok, minthogy anouk idején elmulasztották optálásukat kérni, Orffy Imre: Ha a magyar állampolgárság csal: exkluziv lehet, akkor inditványát tárgytalannal: tekinti . Eckhardt libor helyesnek tartja az eredeti szöveget, ha a miniszterelnök interpretációja fennáll. Egy más kormány azonban esetleg másként magyarázhatja ezt. - ij Gróf Betűien István miniszterelnök azt ajánlja, hogy a bizottság . ,| jelentésébe kell felvenni, hogy ezt a szakaszt ilyen értelemben fogadta el>| a bizottság. dák yák.\ .• , • Na\y Emil szerint tulajdonkepeii visszahonositosrol van itt szo. A törvény szerint, ha vala,.i tiz eszteádönél nem hosszabb ideig kint _ 'tartózkodót^ ma b át visszahonosithatja. A kettős állampolgárságú volt főhercegeknél tehát nehéz volna megtagadni visszahonositásukat, A maga részéről szívesen látná őket, ha itt földbirtokot vásárolnának, s igy az k- ország olso mágnáscsaládja lennének* .Sk- , ' Gróf Bethlen István miniszterolnók megallapitja , hogy a főhercegek honositása megtörlénhetett volna az optálás 4 reven. A trianoni szerződés érteim- ben két jogcimen lehetett opt^lni: vagy mert itt volt aldH landó lakhelye gM illetőnél:, vagy mert magyar nemzetise-u volt. A szobán .-.lévő főhercegekre egyik eset som áll fenn: nem laktak Magyarországon, nem beszéltek magyarul, nem is tartoztak a magyar nemzethez. 0*^£»gr . 'M feljebb azt jelenthették volna-ki, hogy közjogi alapon fentartjak ma a yar állampolgárságukat, ezt azonban egyik sem jelentette ki, kivéve azokat, aka: itt laknak, akiket ennek folytán magyar állampolgároktól el is fo- .--gM gadtunk. Nézate szerint egy esetleg k , . . állampolgárságért jelenj kezo főherceg honositása,. csak ugy történhetnél. io J{ mitt> barki^ inasnál.. • Visszahonosif.ását mai napig s ..rá i sem kérte. Hozzájárul a. követező szo- .mu ve felvételéhez: "Azok, akik a 5. S.-ban, valamint a 13. >. masoail. bekezdésében megállapított kövotelmenyekneí.m.^ kiélne.^ tehát magyar ai- .| lai. ol árok és na ykoruak - lehetnek a felsőház tagjai.» . „ . '!l ° Ugrón Gábor szerint az általa beadott javaslat a gyakorlatban semmi mast nem jelent, mint azthogy a főhercegekre vonatkozólag a fel-« sóEi tagsa hatarat harmincöt'óv helyett a nagyko^rusaghoz kössek Igenis a^SSadtház volt mágnástagjainak.-mmthogy kozulok választanak felsőházi t^gotat^lehotóségük van arra, hogy a/olsohazba bekerüljenek>| A jelenleg magyar^llampolg2rság 0 al.biró négy főherceg kozul azonban ketten / József Ferenc os Albrecht f oh ere egek/, >r mar tag.ai vol- « tak a főrendiháznak, semmiosetre som kerülhetnének be a felsőházba. b.t.J j ^gfoaztá^kJjá^a^k^U • vi882ahünositJ . st mondja ki imperative a torvén.., csak bizonyos eseten,^fflj á f J ?őhS?ce» vaay távollét által vesztett. M magyar ahopMsars^M A fokre t gokro nézve azonban nx távollét,által elyeszily ttnek tekinti xz állam^ polgárságot* hanem az optálás hiánya miatt ^SkJfr 6 Nagy Emil szerint azok a főhercegek^ akik nem vállaltak az j osztrák állampolgárságot, a kettes állompol O ursa 0 alap/an - ha akarjaM magyar állampolgárok. /Folytatása köve^üV
