Napi Hírek, 1925. március/2
1925-03-28 [0104]
• Ez (leh etne> ~"y érdekes kísérlet)'azok szempontjából, akik kontrcjLálni aitar- M nák, vájjon hogyan szavaznak az állampolgárok nyilt és titkos szavazás mellett. Ennek az a kellemetlen következménye lenne, nogy minden párt, mely a titkos szavazás mellett •'. kg jól já»fla, azt mondaná, nogy a titkos^szavazás mellett megnyilvánuló hangulat a mérvadó és ha titkos szavazás lett volna az egész orszápLa,., az illető párt nyerte volna ela többséget, ^z a kérdés különben összefüggésben van a kerületi beosztás kérdésevei. A kormánynak nem az a terve, hogy egészen uj kerületi beosztást csináljon. A kormány az egCsgg^pró kerületeket be akarja szüntetni yd és bizonyos he lyi korrektivumokat fog 'alkalmazni, de nagyjában a képviselők számát meg akarja tartani. A kormány nem akarja a kerületi beosztás f élyehatóan megbolygatni, mert ebből általános nyugtalanság keletkezne 1 .:, tt korrektivumokról van szó és amennyiben megfelelő ilyen ter^aj- ODCÍk a kormánynak, a kormány azt honorálni kivan ja. de asak azokban a ke retekben, amennyiben azt kerületi beosztásra vonatkozó törvény lehetővé teszi anélkül, hogy a képviselők száma nagyobbittassék. jSzóvá tettéK; azt is, hogy a törvényhatósági vámosokban is hozassák be a lajstromos szavazás. 3d3vinte több várost összekapcsolni lehetetlen, és az ellen a városok tiltakoznának a legjobban. Legfeljebb arról lehetne sák5, hogy egy és ugyanazon városbaíivitessék keresztül a lajstromos szavazás, de azt is csak néhány helyen lehetne megcsinálni, hiszen a legtöbb város csak egy—két képviselőt választ, Vázsonyi Vilmos azt kivánta, '• ^ a választók összeírására nézve, ,ho£y a számláló lapok, amelyek alapján az 'összeirán történik, évenként adassanak ki. Szükségesnek tartja amaga részerői" ^ is, hogy^minden ciklusban legalább egyszer számlálőlapok alapján vitessék keresztül az összeirás. azonban ezt évenként megismételni felesleges. Legjobb volna, ~* ^az általános választások jt után közvetlenül ad :náH k'ki," az összeírásra vonatko zo számláló lap ok^it", . Az a kivánság hozatott fel, ho^y a megengedett^agitáció korlátozása vagy lehetetlenné tétele érvénytelenségi óknak vétessék fel. Ezt a követelést, -• • .' r-\M li- hajlna&ó lennék honorálni annak a másik követelésnek teljesítése esetén, hogy az izgatással szemben he | tékonyabb eszközök álljanak rendelkezésre, mint eddig, A^múltban nem egyénekkel szemben való antipátia alapján történtek korlátozások, hanem nemze-ti érdekek szempontjából. Ha 1922.-ben notórius oktbbristáknak nem adtam meg ennek az agitációnak lehetőségét, akik forradalmi jelszavakkal,mentek f a választók közé, ez olyan prevenció volt,amelyet abban az időben a köaiméuy mindenesétre mentettek. Beismerem azonban, hogy ezen a téren indokolt az ellenzéknek az a követelése, hogy a megengedett agitáció korlátozása^érvényteífiaégi oknak vétessék fel, ezzel szemben kérem azonban a garanciát a meg nem engedett agitációval szemben. Még az eskü kérdésére akarok kitérni. Azt mondják, hogy az eskü/" mindenféle üldözésfekre és politikai fenyegetésekre adhat alkalmat, a megvan lasztott képviselőkkel szemben. Én teljes biztonságot látok abban, hegy ebben a kérdésben a parlament juryje hozza meg az Íteletet. Ha^aaonban a bizot ság itt tovább menő kautélákat tartanod szükségésnek, nem zárkóznak ^el g| az ellen sem. hogy mivel az egyes képviselőkre nézve életbevágó kérdés lenéi ez is birói kotpició tárgya legyen. /Folytatása következik./
