Napi Hírek, 1925. március/2

1925-03-21 [0104]

/A volt főrendek értekezlete . 14.folytatáa./ Azt hiszem, erre 3 tanácskozásra el lehet mondani azt a mesét a favágóról, hogy mikor az fejscjévol nekiesett egy hatalmas tölgyfának, a tölgy megszólalt. Azt mondotta fi fejszének: Barátom, miért hántasz te engem? Mit vétettem én neked, hogy most nekem esel. és ki akarsz dönteni? Azt mondotta erre a fejsze: Panaszkodj, mert ha nem adtál volna nekem nyelét fából, akkor én sohasem tudnálak teged levágni . Igy vagyunk mi ezzel a javaslattal. Senki se kecsegtesse magát aszal, hogy ha ez egyszer törvényben löszképp ugy nem lesz törvény, mint a detronizáció. Hegy meddig lesz törvény,-azt nem tudom. De azt tudom, hogy ez a testület,a nemze.tgyülés , morálisan nem illetékes arra, hogy ilyen törvényeket hozzen. /Ugy van./ Ennélfogva bizom abban, hogy akármit csinálnak, az csak ideiglenes lesz, mint maga a nemzetgyűlés intézménye is. Ha a nemzetgyűlés egy ideiglenes felsőházat csinál, M az is csak ideiglenes lusz. De hogy a főrendiházak maguk csináljak azt meg, az előttem érthetetlen. , - ~ ., /Elénk helyeslés es taps,/ N é m e t h y Károly jegyző: báró Piáth Pál! . : Báró F i á t h Pál: Nagyméltóságú Elnök Ur! Méltóságos Főrendek! Annyit hallunk most törvényességről es forradalmi állapotról, hogy nehéz fiefiniálni, y milyen áll .pótban vagyunk. Azt hiszem, eltalálom, ha azt mondom, hogy az intern itlonalis szociáldenokratikus kommunizmus ellen történt ellenforradalmi nemzeti harc győztes állapotában vagyunk. A mostani nemzetgyűlés tehát egy konstituante

f amelynek egy feladata van, nemzeti érteiember az alkotmányt helyreállítani. Azokkal az oszlopokkal, amelyekkel bírtunk, azzal az erővel, amelyet kif.it- . .M hetünk, azzal az Alapossággal, amellyel szazadokon keresztül exiotaltunk. Berzeviezy őnanryméltósága azt mondotta, hogy a törvényjavaslatot kezébe vette, elolvasta, do nem találta meg indokolását, EJ fordítva láttam a dolgot: olvastam a törvényjavaslatban egy. aj szót: az országgyűlés fei^őöházáről. Mi ez*? Nem ismerem. Kíváncsi voltam, miert •£$ csinálnak törvényt a felsőházról és elolvastam az indokolást . Nagyon megörültem, hogy a konstituante arra az'álláspontra helyezkedett, hogy nekem most végre valahára feladatom, hogy az állonéletre szükséges intézked'seket lassan megtegyem, amikor mar annyira vagyok, hogy igazi colomat követni tudom, tudom, - mondta . kon3tituante - s ezért az alkotmány helyreállít á;ukr a törekszik. Ezt ki ás fejti az indokolás első ros zében. Dé azután azt mondja - és itt van a nagy logikai hiba, amelyet mi reparálni akarunk,- "a nemzetgyálésnek legsürgősebb feladata-te- •*« hát.gondoskodni arról, hogy a törvényhozás alkotmányos útjához való visszatérést mielőbb biztosítsa." * ez helyes. De most mit mond? Nem hagyható e részben figyelmen kivül az, hogy ha.bár az 1920 cvi I.t.c. értelmében a * törvényhozó hatalmat ezidőszerint kizárólag a^nemzetgyűlés gyakorolja, ez az állapot csak ideiglenes lehet, mert törvényhozásunknak eddigi két szerve a képviselőház és a főrendiház szervezeteben megszüntetve nincs.i Tehát sem a főrendiház nincs megszüntetve, sem az országgyűlés, amely egy törvényen alapuló választójog alapján^gyült össze. De itt van azután a nagy tívedés. » ... hanem az crszággyülés-i t > nek csupán a működése szűnt meg, amelynek fejből felvétele a megváltozott viszonyok fogytán szükséges reformoktól függ." Epén fnröitva áll, A reformok szükségesek az alkotmány^lapján nem pedig a reformok következtében szükséges az alkotmány megváltoztatása. Ha memehet csinálni a törvényes orsiaggyüléat. amely a törvényes, képviselőházból és a törvényes meglévő főrendiházból áll, akkor megvan az egész alkotmány, kivéve a harmadik factort, amelyre nézve, bár az érzelmek igen, de az eszmék nincsenek még annyira kiérlelve, hegy az is meglő- | gyen. Máskülönben megvan a két alaptörzs, amelyet megteremteni hivatása minden hazafinak. Ezért irtam alá Zichy gróf indítványát, mert én is^azt vártam. Wlassiés őnagyméltóságának előterjesztése tökéletesen összevág Zichy gróféval; serami különbséget sem látok a kettő között, csak azt,hegy itt jobban ki van emelve az, hogy akármit csinál a kcnstltuante. ebben az állapotban, amikor törvényes alapon nem áll, hanem egy szükségtörvény | alapján all a főrendiházat nem változtatja meg még akkor sem, ha a felso-k hazat bármely formában állítja ö'ssze. Ez nem azt jelenti, hogy ehhez szigorúan ragaszkodunk, ezen elv fentartasával ' < egyéb prepozíciókat; is lehet tenni. Kijelentem, hogy az eddig tett propo/iciók mindegyikéhez hozzájárulok. , . , ORSZÁGOS LEVÉLTÁR /Folytatása következik./ K szekció ~ *