Napi Hírek, 1925. március/2
1925-03-21 [0104]
Ez a szomorú helyzet pedig többek kőzett abban is áll, hogy főpapjainknak nagy része , akik a régi jogszerű tagjai voltak a főrendiháznak, abbéi kimaradnak, ugy, hegy a katholikus egyház 34 tagjából csupán^tizenkilencet kap képviselet gyanánt. Ebben a tekintetben csak az az észrevételem, hogy a javaslat vissza akarja állítani a metropolisai káptalanok régi küldési jogát és kimondja, hogy a káptalan nagyprépostja a káptalan képviselője a főrendiházban. Ez olyan intézkedés, amelyből az egyháznak voltaképen sok haszna non lesz, mert hiszen ezek a nagyprépost urak rendesen élemedett korú smherek, akik nem igen fognak ^ majd eljárhatni a felsőház ülésére. Nézetem szerint vissza kellene állítani a három főszékesegyházi káptalan küldési jogát, és pedig ugy, bogy a^káptalan, mint régen, válasszon egy tagot saját kebeléből, aki ot^a főrendiházban képviselje. Általában, mint már mondottam, a nagyprépostok "élemedett korú .és törvényhozási munkára nem valé emberek, továbbá abból, hogy valaki nagyprépost, még nem következik az, hogy o lcn« ne a ttaptalan legjelesebb embere. Maga a választés ténye nem ellenkezik a javaslat jellegével, mely nagyrészt választáson nyugszik. Ha meg tudnak bizni az ügyvédi kamarában és más testületekben és rájuk bizzak hogy saját kebelükből képviselőt válasszanak. miért ne lebetne ezzel megbízni a kaptalant is. . , Sokan panaszkodtak amiatt, hogy szokatlan dolog az, hogy a íorendihaz tagjait esküre akarják kényszeríteni. Sokan azt mondják, hogy ezt az esküt semmiképen sem fogják letenni. A kormány arra hivatkozik, hogy a képviselőházban is be akarják hozni az esküt, másodszor pedig hivatkozik mindenféle veszedelmes anarhisztikus és hasonló törekvésekre, melyek - sajnos mindenütt megnyilvánulnak s ezzel is biztosítani akarjak a felsőházi tagok hűségét a nemzethez, kormányhoz stb. Azt hiszem azonban, hogy aki szocialista vagy anarkista, vagy esetleg kommunista elveket vall, azt hiába kényszeritik az esküre, ugy sem ad arra seamit. /Ugy van!/ Az pedig feleslegesnek látszik, hogy azokat kényszerítsek oskure, akik Különben is kipróbált hazafiak. /tJgy van./ £.& egyházi szempontból az eskü ellen seamit sem szólhatok, de mégis fel kell vetni a kérdést, hogy a felsőház tagjait miért'kell az ele e kényszer elé állítani, hogy esküt togyonek. Az eskü szövege is oly különös, hogy ilyen esküt még soha nem hallottam. Az van benne többek között, hogy "az ország törvényeit meg nem tagadom.rt Eddig azt szoktuk mondani, hogy »az ország törvényeit megtartom, ha pedig vezető állásban leszek, másokkal is megtartatom." Azt hiszem, különösen a. legitimisták kifogást fognak omolni ez ellen az esküszöveg ellen és azt fogják mondani, hogy nem tehetik le az esküt, mert nekünk van a legitimista érzésünkkel ellenkező törvényünk is. Sokan lesznek, akik inkább nem vosznek rést a felsőház tárgyalásain, de ilyen esküre nem vállalkoznak. Mindenesetre figyelmeztetni kellene a kormányt arra, hogy az esküt ugy kell megszövegezni, ho^y azt mindenki, még a leghívebb legitimista is le tehesse. kjC1 . . :t A z sem tetszik nekem, hogy ki akarják hagyni a felsőházDoi a király által kinevezett tagokat. Ezzel önmagukkal ellenkezésbe jutnak. A regi jogon, méltóságokon, vagyoni cenzuson, arisztokratikus jogokon alapuló igényeket elismerik - igaz, hogy csak megszoritások' a t'-.~'? fc mégis respektálják a jogot, amelyek a régi magyar alkotmány értelmében megilleti okét. Ezek a kinevezett tagjai a felsőháznak éppen olyan jogon ülnek benn, mint arisztokrata családjaink. A királynak joga volt okot ^kinevezni ; a királynak megvolt az alkotmányos joga, amelyet neki törvényeink biztositottak, Ha tehát a király őket kinevezte^ akkor nem lehet okot megfosztani joguktól, mert ha következetesek akarnának maradni, ^akkor meg kellene fosztani összes történelmi családjainkat is. A kormánynak^azt kellene tanácsolná, ho^y asokat, akik eddig tagjai voltak a felsőháznak, ismét vegye át minden megszorítás nélkül es ne akarjon a dolgon ugy segiteni, hogy egyikoS-másikat újra kinevezi, mert ez sertése a király jogainak és alkotmányunknak. iá> . e A javaslöt nagy hiányossága az, hogy nem állapit ja meg, miképen intezendok el a két ház közötti összeütközések. Hő? a képviselőházra vonatkozólag minél jobban ki akarják terjeszteni a yálasztójogot ? ^f\ ( . aa 1 aok ^..nevezett demokrata képviselő fog bo-jutni könnyen előrelátható, hogy lesznek konfliktusok a felsőház és a képviskoláz között, ORSZÁGOS LEVÉLTAR „?, . , Kszckció /Folytatása következik./
