Napi Hírek, 1925. február/2

1925-02-17 [0102]

§ B u k a r e s t ,fDbruar 17, /valuta-rendelőt ioiytatusa,/ Behozni eró's valutát korlátlan mértékben lehet, úgyszintén leit is,ellenben német és lengyel márkát, magyar és osztrák^koronát a legkisebb teteiben somi Akiknél ily pénznemek vannak,nyugta elleneben leadhatják a vámhivatalnál és a kiutazás alkalmával ismét felvehetik. Azok, akik külföldi útlevéllel érkeznek az országba és dolguk végeztével újra távozni akarnak, a vámhivataloknál beírathatják útlevelükbe, hogy mennyi idegen valutát hoztak -magukkal. Ez esetben a visszautazás alkalmával több valutát is kivihet- . nek^int amennyit az uj rendelet általában előirt, azonban csak-addig a határig, amennyi az útlevelükbe be van jegyezve./MTI./ § Z i 1 a h,február 17, A református kollégiumhoz két miniszteri rendelet érkezett. Az egyik rendelet kimondja, hogy a tanulok évvegi bizonyitányait kizárólag csak a vizsgáztató román liceum állithatja ki.A másik rendelet szerint a, vizsgáztató bizottságnak joga van befolyást gyakorolni a kollégium adminisztrációjáéra is, A liceum igazgatója az utóbbi redeletet azonnal végrehajtotta és a református kollégium^tanulóinak valamennyi okiratát magához vette. Az egyházi igazgató#macs és a kollégium igazgatósága táviratilag kért jogorvoslást a közoktatásügyi minisztertol. /MTI?/ § B u karos t,február 17. Az utlevélpanama^botrány^ból^ismeretes Petrolul National részvénytársaság ügyében a bukaresti ügyészség elkészítette a. vádiratot, amely negyvenhat sürü gépirásos oldalra torjed-r Az ügyész a vizsgálat eddigi eredménye alapján Fiüpovici, Vaitoianu Sándor tábornok, Haralamb Georgescu és Stefanescu Draganesti ellen ca/alas, Stoicescu és Dumitriu szigurafcca--tisztviselŐk ellen pedig megfresztegetcs cimen emelt vádat. Az ügy most már namarosan tárgyalásra kerül, minthogy a törvény értelmében a vádirattal szemben husz napon belül kell kifogással e&* ni./MTI./ § A Magyar Külügyi Társaság népszövetségi és külpolitikai szakosztálya ma dégután hat órakor Horváth Jenő egyetemi tanár elnöklőiével felolvasóülést tartott, melyen az elnök megnyitó szavai után Pechány adof dr. tót kormánybiztos nagyszámban megjelent előkelő hallgatóság^előtt is-\ mertette a tót kérdést, A kérdts egész^komplexuméát összefoglaló^fejtegetései során rámutatott arra^ hogy a tótság az etnográfia ujabb megállapításai szerint nem egy néptörzsből származik, hanem több néptorzs keveredésének eredménye-. Ezek sorában fontos hely jut a szláv el^mekdn kívül a nmeteknek, de főkép a magyanoknak is, akik a történelem tanusagu szerint a honfoglalást követő időkben több telepet létesíthettek a Felvidéken .Az uralkodó szellem azonban túlnyomórészt a hungarizmus volt', &z a gondolat ^volt rugója a közéleti tevékenységnek még akkor is, mikor ellentétes nézetek ellentáborokra osztották a felvidéki társadalmat. & hungarizmus gondolata hatja át a XVI.: és XVII. század irodalmát .Vannak \ót dalok a mohácsi vész• ről, Muráuy várának ostromáról, Eger ostromáról, Érsekújvár szomorú sorsáról. Ez jut kifejezésre a tót nép zsinóros ruházatóban.A tótok hungarizmusa nagy ellenállást fejt ki a csehek beolvasztó törekvéseivel szemben^ s " iuneh van, hogy a cseh mentalitás nekik idegen,sőt gyakran visszataszító is. Majd megrajzolta a tót nemzetiségi mozgalmak történelmi képét, amelyek Stur, Húrban és Hodzsa fellépésével indultak meg

% s támaszt találtak az összes szlávok egyesitését célzó, pánszlávizmusban, Az 1848,-i események ismertetésével hangoztatja, hogysem a tót nyelv, hanem a szeparatisztikus törekvések ellen irányuló harc élwzte ki a nemzetiségi harcot a Felvidéken.A tót irodalom az utolsó' évtizedekben fejlődött a legjobban,bizonyságául ^annak,hogy a magyar- állam nem akadályozta a kulturális törekvések megvalósítását, /Folytatása következik,/