Napi Hírek, 1925. január/2
1925-01-19 [0100]
_^ Rövid szünet után nyitotta meg újraelnök a főtárgyalást, , Ulain Ferenc tartotta neg ezután vódbeszedót. Á királyi ügyész a vádtoe- • szedet a bűncselekmény minősítésével fejezte b'c és háromrendbeli rágalma. zásra kért ítéletet. A királyi ügyész tévcd,mcrt ő sem a nemzetgyűlést, som a kormányt, sem pedig a köztisztviselői kart nem rágalmazta. Hivatkozik ő törvényre,amely szerint nem általánosságban, hanem személyt megnevezve és hivatala gyakorlása közben ke'll megrágalmazni a köztisztviselőt ahhoz, hogy hivatalból vádat lehessen valaki ellen emelni..C ezt nem tette sem a köztisztviselőkkel,sem a kormánnyal, som pedig a» nemzetgyűléssel szemben. 0 a rendszert kritizálta és erre általános országos szempontok-kényszeri-, tették. Aít sem.állitotta jsoha, hogy a bankok vagy- egyes bank^tíngyen-részvényeket adnál; bárkinek. Ő igenis állította, hogy bizonyos bank közfunkcionáriuseknak lokot6lezésül kedvezményeket.biztosított. Ez egészen más,mintha.. ingyenrész vényről beszélt volna. Bizcnyitani is aztSgyfckezett, hogy leköte-ál • lozósi szempontból történt a kedvezményes részvények eladása. -Nem jóhiszemű a^vád, Mem^mef^e gondolni, hogy akad királyi ügyész, aki szavaiba mást'magyar ráz bele.'0 ugyanazt mondotta cl,.amiről egy volt igazságdgyminiszter hasonló értelemben kommünikét is irt. Bünosclclxié'ny-^az XBXXB, ha valaki a való állapotot ka kritizálni meri % pél^dtt hoz fel.Egy borkereskedő bort küld egyes'közfunkcionáriu30knak és a kisérő levélben megirja, hogy mi.a bor ára és milyen távoli időpontban kell fizetni. Ezt ugyanakkor tcszi,amikor a borárak időközben^emelkcdnok. Ez nem bűncselekmény,de ennek az eljárásnak a kritizálása sem lehet az. Ezzel szemben különleges etikai felfogás kell ahhoz ? hogy a közfunkcionáriusok ilyen kedvezményt elfogadjanak. Ez a 3zcmpont az irányadó a részvényügynél is. Az a köztisztviselő,aki ilyen kedvezményt elfogad, etikailag hibázik. Idéz ezután Fagy Emil volt -igazságügyminisztor kóauunikéj'éből és azt .mondja; ő kimondhatta ezt az -erkölcsi axiómát t csak én vagyok a nemzet páriája, csak én s nem kritizálhatom a valóságot ? Ő és polir tikai barátjai a rundszer ellen indítottak harcot. Egy szociáldemokrata képviselő azt mondotta, hogy ma Ullmann Adolf uralkodik' liagyar országon. Ez szomorú tény. A nagybankok olyan hatalmat jelentenek, • hogy aJ&Wtuk mellett minden, más elnémul. Mindenki, akár keresztény akár ncm.az ő igajukba^gör- Am -nyed. Ezeknek a bankoknak működését, kritikával kell kísérni. A ncnzctgyü^ . lúson is felszólalt ez ellen a rendszer ellen és ugyanakkor tiltakozott az. ellen, mintha ő<- ingyenrész vényekről* beszélt volna Cegléden. Jogi* szenpon- • tok^és morális okok kényszeritették lépésérc. -íícm akar politikát hozhi'u ' bíróság elé", de kéryteien azr- mondani, hogy a pernek politikai háttere van. Tiltakozik az ellen,mintha ő csak kortcsfogásból akart volna rágalmazni. Ifcm bot-ranyhajhászás vecctte,honom az országot akarta szolgálni. Felmentő ité-lctot ke.r. Báérmilycn is legyen azonban az ítélet, meghajlik előtte, hár igen el fog szotftrodni, ha nem olyan Ítéletet kap, amilyet mogérdcmel>mcrt attól" fél, hogyha nemzet az igazságba vetett illúzióját el fogja vesziterii.--• • l- Ulain beszédét a hallgatóság, különösen a hölgyek zajosan megtapsoltai^ mire asr-elnök rundrcutasito11a őket. ;k ^Bardócz Árpád királyi ügyészségi elnök-röviden reflektálva . Ulain beszedőre, rámutatott arra, hogy a védelem,a vád tárgyától eltérve, • ••' I -geszen mas pénzei politikai kérdésekkel foglalkozott. A királyi ügyészségi elnök után Ulain Ferenc kért szót es ujőlag ^tiltakozott az irtgyTmxxxxxáxyrx ellen a vád ellen, mitha ő ingyenrószvényeket emlegetett volna. Lehet, hogy a MFTR-Jés az In'tercximre nézve nem adott -kellő bizonyítékokat,- dc cx^X vállalatok üzl, ti* módjával Fagy Emil volt igazságügyminiszter ^említett korxiüni!^j-c is foglalkozott. Felolvassa a kommünikének idevágó részét! Újra kéri'a bíróságot, hogy- ignzs-ágos Ítéletet hozzon. 0-". kritikát mondott, lUiot, hogy túlzott etikai f. Ifogassal,azonban nem rágai- mázott. ' • • " r , A törvényszék rövid tanácskozás 'után ugy döntött, -.hogy- az Ítéletet holnap, kedden délben 12 órakor hirdeti ki. ' 1 , ' '•• . ' A tárgyalás este 8 órakoráért végett ^A'/r/j'
