Napi Hírek, 1925. január/2
1925-01-19 [0100]
§ Kecskemét, január 19, A. keoskeméti királyi törvényszék m á délelőtt 9 ' • » órakpr kezdte meg Ulain Ferenc perének fo — tárgyalását, aki ellen a kecskeméti királyi törvényszék felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás végfcége miatt emelt vádat, ± p#T iránt nem nagy az érdeklődés Kecskeméten, A törvényszék épülete es környéke, eltekintve a tárgyalóteremtől, teljesen üres, A tárgyalásra 180 jegyet bocsátottak ki, a hallgatóság azonban nem tölU be a termet, A hallgatóság soraiban ott vanf * . és Héjjas Iván, A pert dr, Aág Miklós torvényszéki tanácselnök tanácsa tárgyalja.. Szcveáőbirák; dr, Bencsik G-yőző és dr, Tásthy Sándor, A vdat Fardócz Ar pád királyi ügyészségi elnök képviseli, a védelmet Fkain Ferenc dr, saj atmugu látja el. F&M'o.u töJ Dr. Aág lliklós törvényszéki tanácselnök kilenc óra a tón nénany perccel nyitotta meg a főtárgyaláat, Felszólítja a hallgatóságot, hogya tárgyaléa folyamán csendesen viselkedjékközbeszól^soktól ,kxri;xxx • ' a tetszés vagy nemtetszésnyilváni tástfl tartózkodj , mart az ilyen esetek ismétlődése és a rendreut sitás után az illetet a teremből kivezetteti. Ilegál lapítja, hogy Ulain Ferenc megjelent és felveszi nacionáléját, A beidézett tanuk közül báró Ullmann Adolf expresslevél utján orvosi bizonyítványt küldött, amelyben igezolj ^hogy sulyosterrnészeti:. szivizomcajten szenved és nem jelenhet meg a' tárgyalásén. Weisz Fülöp délelőtt 10 órakor érkezik meg* Kánya Kál;ián meghatalmazott miniszter megjelent* Scitcvszky Béla külügyminiszternek az idézést nem lehetett kézbesiteni, mivel külföldön t rtózkodik. Hakovszky íven belügyminiszter nem jalant meg a tárgyaláson és nem jelent meg Scitcvszky Béla, a nemzetgyűlés elnöke sem. Hagy Smilnek szintén nem lehetett az idézést kézbesíteni, mert külföldön tartózkodik. Hakovszky István megjelent. ' • ' Dr. Bardócz Árpád királyi ügyészségi elnök k : 'ri a főtárgyalás meg~ tartását, mivel nem lát okot fenSorogni annak elhalasztásához. Kéréséhez ULain Ferenc is csatlakozik. ' • ülnök ezután ismerteti a vádat, amely szerint Ulain Ferenc . 1923 * július 15-én tartott népgyűlés keretében a nemzetgyűlés, a kor- ' mány és a tisztviselői karra vonatkoztatva a következeket mondotta: Csuk ilyen politika mellett volt lehetséges, hogy a Fitelbank két papir, . a ^ az Interreximnek és JFTxt-nek a tőzsdére való cevezetése alkalmával k6*életi férfiak és képviselek^ . 300 •millió korost osztott ki* nyeresegül. A vádirat szerint Ülain Ferenc a nemzet gyűlés,a kormány és az ország tisztviselői karáról olyan tényt állitott, mely a valódiság esetén azokat a köz megvetésnek teszi ki, A vizsgólóbiró által elrendelt és foganatosított bizonyitási.eljárás eredményéből megállapítható, hogy a terhelt a valódiság bizonyítását eredménytelenül kisérelte meg és ténybeli állításai nem felelnek meg a valóságnak. Báró TJllmaim és Weisz Fülöp kihallgatásuk folyamán előadták, hegy ingyenrésuvényéket a pénzintézet senkinek sem. adott, A tozsde-re _ bevezetett részvények elsc jegyzés^. árfolyama, nak megftlelo arat , ha valaki részvényt akart vásárolni, meg kellett'fizetnie/. / >^l^f Slnök;/Flain felé/Fünösnek érzi mngót? TFladn: Nem vagyok bűnös, v Elnök:. Miért? Ulain: engedtessék meg nekem, hogy a büntető perrendtartásban biztositott jogomm.-.l éljek, • Flnök: Amit a büntető perrendtartás megenged, azt előadhatja. Azonban politikát ne keverjen a dologba. Arról van szó, tudja-e bizonyitani állítását vagy sem. Ulain: Bizonyos nem személyes természetű, de gyakori-ti politikai dol ikra kell kitérnem, A vádirat szerint azt állitottam, hogy csak ilyen pén gyi politikai mellett volt lehetséges atb, A kiindulási pont tei: « r..z, hogy csak ilyen pénzügyi politika mellett volt lehetséges, na nem engedtetnék meg nekem, hogy politikával is foglalkozzak} akkor a ved-lemnek nem volna semmi értelme. Ez a kérdést vitatni kell.Nyílttkozatómnak előzménye van. , /Folytatása következik,/
