Napi Hírek, 1925. január/2

1925-01-27 [0100]

* VW" /Külügyi bizottság folytatása./ Megjegyzi, hogy ezek a fáradozások nem voltak teljesen sikertelenek, mert a meghozott határozat bizonyos fokig ezeket az aggályokat respektálta. A határozat nem volt olyan rossz, mint ahogy azt eredetileg tervezték. Mindennek ellenére ki kell jelentenie, hogy a mi szempontunkból ez a határozat teljesen nem kielégitó és nem felel meg a várakozásoknak. Ismételten .rá kell mutatnia arra, hogy a bizottság határozata nem kielégitó azért, mert a szomszéd államoknak olyan privilégiumokat ad, amelyekkel - a nemzetek egyenjogúsága révén - egyáltalában nem bÍrhatnak. Privilégiumokat ad nekik egyfelől a^ tanácsadó bizottságban, másfelől specialiter az investigácios bizottságban. A^komány eme felfogásának a népszövetséghez intézett hosszabb jegyzékbén kifejezést adott. A jegyzék első részében tiltakozik a kormány az ellen, hogy ka gyaror szagot a tanácsba nem hivták meg akkor, amikor egy őt közelről érdeklő ügyet tárgyalnak. Rámutatott a kormány arra, hogy ^Magyar- . ország egyenjogú tagja a népszövetségnek és sohasem tudna hozzájárulni ahhoz, hogy azért, mert legyőzött állam, cz a körülmény befolyással bírjon a népszövetségnél a Magyarországot megillető egyenlő jog értelmezésére. Kijelentette a kormány a jegyzékben, hogy a paktum megsértésének tekinti azt, hogy egy, az országot közelről érdeklő ügy tárgyalására nem hivták meg a népszövetség tanácsába, és cz ellen formálisan is tiltakozik. Kijelentette a kormány, hegy a hozott határozatokkal szemben teljes akcioszabadságát fentartja és.egyidejűleg uiből kérto azoknak az indokoknak közlését, melyekre a jogászi bizottság véleményét alakította.. A jegyzék, második részébon részletes birálat tárgyává tették a^ hozott határozatot. Rámutattak arra, hogy Magyarország a népszövetségtol Jj elsősorban annak az atmoszférának megváltoztatását várta, melyet a békeszerződések szerezhettek. A népszövetség univerzalitásának szelleméből kifolyóan ezeknek az egyforma jogoknak érvényesülősét vártuk, amelyekkel minden, ' nemzet bir a nemzetközi vonatkozású kérdésekben. Rámutattunk arra, hogy éppen Magyarországgal szemben na-gyon értékes precedenst alkottak akkor, amikor' a pénzügyi ellenőrzésről volt-sző, s amikor egy, a pártatlanság szempontjából teljesen kifogástalan állampolgárt . tettek a magyarországi pénzügyi ellenőrzés Slérc . Rámutattunk arra, hogy a meghozott határozatok inkább ugy festenek, mintha győzők által-és a győzők éidokében hozták volna meg. kifogásoltuk, hogy a legyőzött államok képviselői nom vehetnek részt az investigácios bizottságban', holott •éhhez, mint egyenjogú és érdekelt tagoknak, ' .. jogunk lonno. Rámutattunk azokra a privilegizált jogokta, amelyeket a szomszéd államok az állandó tanácsadó bizottságban nyernek, és arra, hogy cz a bizottság tulaj donképen a paktum 9. cikke értelmében szakbizottság, és hogy politikai bizottsággá változik át azzal, ha abba politikai okokból a szomszéd államok képviselőit is bevonnák. A helyes .megoldás csak ugy lett volna keresztülvihető, ha az investigácios bizottságban elsősorban a semleges államok képviselői, vettek volna részt semleges elnöklet alatt. Természetesen hozzájárultunk volna ahhoz,hogy albizottságban nagyhatalmak is képviseletet nyerjenek. Kértük végeredményben a meghozott határozat rcviziőját és kivánságainknak megfelelő uj határozat meghozatalát. A jegyzék utolsó részében rámutat arra is, hogy ez a határozat természetszerűleg Magyarország közvéleményében nagy visszatetszést és idegességet fog szülni. Ez nagyjában annak a jegyzéknek a tartalma, amelyet a népszövetséghez intézett a kormány. Ez a jegyzék bőven fejtegeti azokat az aggályokat, amelyeket a hozott határozatokkal szemben táplálunk. Errevonatkozőlag decemberben a népszövetségi tanácstői választ kaptunk, amely udvarias hangon ugyan, dc kijelenti, hogy jogászokbői összeállított bizottság határozott ilyen értelemben és kijelenti, hogy az invosztigáciőkat a részrohajlatlanság teljes figyolembevétolévcl és a legnagyobb méltányosság szellemében kívánja vezetni. Dc ebben a kérdésben nem kivan polémiákba bocsátkozni. Rá kell mutatnia arra, hogy a határozat, alapjául szolgáló indokokat ezúttal som közölték a kománnyal. /Folytatása köv./