Napi Hírek, 1925. január/1

1925-01-14 [0099]

§ A Magyar\ Távirati Iroda jelenti : A nemzetgyűlés pénzügyi bizoiffc sága délután 5 órakot/ folytatta tárgyalásait Platthy,György elnöklete alatt. Áttérve az igazságügyi tárca költségvetésének targyaiasara/Prffy Imre edoado a követVkezőkben ismerteti az igazságügyi tárca költségvetését : Megállapítja,hogy a magyar biréság presztízse,melyet a f orradalí^om szennyes hullámai alámosással fenyegették,ma is fennáll.A mi't'tárca dotálását illeti,e tekintetben különösebb kifogás nem emelhető.A személyi járandóságok csaknem AQ<f

c-át teszik az összes kiadásoknakimig a dologi kiadások a legminimálisabbra szoríttattak.Az igazásgügyi tárca mindent /megtett arraV^Vv^,hogy a rentabiljá tehető bevételi források rentátilisokká is váljanak .A mi a kiadásokat ííketi, (de' megjegyzi,hogy a központik igazgatásra fordított kiadások nem fejleszthetők annyira vissza,mint a mennyire visszafejlődött az ádlam pénzügyi helyzete. Mint minden tárcánál,%tór: itt is szembetűnő a nyugdijak óriási emelkedése, mely ma az összes járanaóság egynegyed-eresze.Amm a jutalmakat és segélyeket illeti,megjegyzi,hogy a birok jutalmakat nem kaptak,csupán a kezelő segédszemélyzet .Uagymagyárország 3000 főnyi birói létszámával szemben ma a birói létszám^2C00,mely^ i£\^áX talán magasnak látszik,de a kriminalitás nagjr megnövekedésére való tekintettel indokoltnak mondható.Indokoltnak mondható ez a létszám meg azért is,mert több,speciális birói működést igénylő intézmény, mint^az OFB es a Lakáshivatal,sok birót vett igénybe.Ami a birói státuskérdés^t illeti,a külön^birói státus^kérdéséből abszolúte nem lehet engedni, mert ez nemcsak a birák helyzetét érintő,hanem alkotmányjogi kérdés is,amely külsőleg is kifejezésre juttatja azt az egéssn^kiveteles közjogi helyzetet, melyet a bÍróságnak minden államban el kell foglalnia annak ellenére,hogy nem éppen a ieglukratjivabb állami, funkciót teljesiti..Ebben a birói működés, különleges fonp^ssaganak elismerése kell,hogy kifejezésre jusson.Ami a bíróságnak nem szorosan vett igazságszolgáltatási funkcióját illeti,ezt fokrólfokra leépítendőnek tartiia.Javasolja a költségvetés elfogadását. Ismertetni az OFB költségbtését.Itten elég lényeges a kiadások emelkedése,és megközelíti a 200 szazaiékot.Ez személyzeti és személyi okokra vezethető vissza.1 ' -.- • ' nz OFB részére átegedett 16 biróval emelkedett ugyan az OFB költségvet'sének kiadási része,viszont < .okkentek^az igazságügyi tárca kiadásai,Az ORSZÁGOS FÖLBBIRTOKRENDEZO ALAPHOZ, való hozzájárulás tót elét említi ínég fel,mely alap azonban még nem olyan jelentékeny ,h<K célját: az özvegyek,árvák.vitézségi érmesek érdekeinek szolgálatát elérhesse.. Wolff Károly kérdést intéz az igazságügyminiszterhez/mikor szándéka zik^a polgári törvénykönyvftervezetét a nemzetgyűlés elé terjeszteni.Kérdi,várható-e valamelyes intézkedés a valorizáció tekintetében.Szinte erkölcsi köte-.' . • lességünk az árvapénzek valorizációja.A részvényjog ^szabályozása elől sem zárkózhatunk el. ; Ami a birák és ügyészek'státuszát illeti,az 1920.évi XX.t.c.20.§-a kimondja,hogy az állami tisztviselők fizetés természetével biré illetményeinél általános emelésekor az itelobirák és ügyészek illetményeit is aránylagosan emelni kell a megélhetési, viszonyok figyelembevéte lével, Az a körülm{%n/,hogy a köztisztviselők karácsonyi és húsvéti/ jutalmat kapnak és a birák nem kaphatnak,50-40 százalékát jelenti annak a külön&^p/ nék,ami a birói státusz és a köztisztviselői fizetések között fennforog.A ifcbc birói kar elkedvetlenedése indokolt.Kéri,hogy az igazságügyi előadó j&len-^ tésébe vétessék bele,hogy a pénzügyi bizottság a királyi itélobirák és ügyészek státusára vonatkozó és az 1920.avi XX. t.c .20. §-ában kimondott aránylaga a közszolgálati alkalmazottak fizetésrendezesénél érvényesítőndőnek tart- j a • j ^tr>jŰoCyb Ivády Béla felszólalásában kéri,hogy az állami birtokrendezési alapot illetőleg a^X ig^zsá-gügymiryisztet a pénzügyminiszterrel közösen .folytasson/tárgyalást es a költségvetésben tegye lehetővé az alap minimalisidotadasat, . • Mándy Sámuel szerint ott,ahol a valorizációt behozták,mint például Kémetországban,még nagyobb lett a zavar,Egyelőre nem lehet valorizálni és különösnek tartja,hogy egyes birák már kártérítéseket valorizálnak.Kívánatos volna,ha a jogkereső, közönség tudná,mit kérhet a bíróságtól. Wolff Károly ki jelenti, hogy a vacürizációnak. nem a pénzügyi vonatkozásaival,hanem igazságügyi részévek foglalkozott es azt kivanja megoldan- • dónak. : .' • ' Az általános vita berekesztése után a felszólalásokra Pesthy Pál igazságügyminiszter válaszolt. /Folytatása követke zik . / ORSZÁGOS LEVEL'iAk