Napi Hírek, 1924. december/1

1924-12-06 [0097]

p szenátor § Bukarest, december 6. A szenátus ülésén megkezdték a ^fegyverviselés és eladás szabályozására vonatkozó törvényjavaslat tárgyalását. Trufin nemzeti néppártijZÍi ., •>,.'.cárra való" tekintettel, hogy a javaslat szövegében tévesen nyomatták ki az egyes szakaszokat; kéri a javaslat ujbál való kinyomatását és a vita elhalasztását . • • Petrescu liberális párti szenátor a vita elhalasztása ellen nyilatkozik. Mangrá^tti szenátor kijelenti, hogy a közbiztonságot nem a szabadságok'megszorításával kell biztositani, hanem a büntettek megtorlásával. Hálunk nincsenek szankciók. Számos esetet-sorol fel, mint például raktárak leégését, vasúti katasztrófákat/stb. amikor hosszadalmas vizsgálatokat rendeztek, de ezeket nem követte semmiféle szankció. Bizonyos, hogy az összeesküvők és a gonosztevők meg-' tartják fegyvereiket és csak a becsületes embereket fegyvereik le.. Nem lehet ilyen törvényt életbe léptetni addig, amig a rendőrség nem képes elfogni a szabadon járó gonosztevőket. Marzescu igazságügyminiszter kijelenti, hogy-a törvényjavaslat az első lépés az ország rendjének biztosítására. Kéri a feliratkozott-szónokokat, hogy a részletes tárgyalásnál tegyék meg kifogásaikat. A szakaszonkénti tárgyalásnál hajlandó módositáspkat elfogadni. Bottez kijelenti, hogy a törvény fogalmazása hibás és ezért kéri, hogy a vitát két nappal halasszák el. A szenátus végül általánosságban elfogadta a javaslatot. §Bukares±, december 6. A kamarában Madgearu képviselő személyes kérdésben szólal fel, mert Marzescu és Bratianu Vintilla miniszterek tegnap megtámadták, hogy ő a külföldön rágalmazza az országot. Ez tisztára rágalom, mert semmivel sem "bizonyították. A liberális párt rágalmazza a külföldön az ellenzéki pártokat s e hadjárat élén a miniszterelnök áll, aki külföldi utján befeketíteni igyekezett a parasztpártot. Madgearu felemliti, hogy Jorga Miklós azzal vádolta meg, hogy a parlamentben a Blank-banko± pártfogásába veszi. Kijelenti, hogy sem közvetve,, sem közvetlenül semmiféle összeköttetésben sem áll ezzel a bankkal, ellenben igen is összeköttetésben áll Artretoianu, a nemzeti párt alelnöke, aki tagja a bank igazgatóságának es e bank csaknem valamennyi fiókvállalatá— nak. A Blank-banktól Jorga Miklós is hasznot húzott.Ezt bizonyítani tudj a . ^ Ezután GonstaSÜnescu iparügyi miniszter válaszol hossza sabban a cukorárak ügyében hozzá intézett interpellációra. P&<^-v Bratiann. Vintilla pénzügyminiszter T, hogy a költsugvetés tárgyalását: siettessék és indítványozza, hogy azok a szónokok, akik a vitához^feliratkoztak, veszitsék el felszólalási jogukat, ha nevük szólitásakor nincsenek jelen. ._J kpjL "l&at , PhjJL Ezután Jorga Miklós,Madgearu támadására válaszolva,tiltakozik az ellen, hogy a sajtóban folyó polémiákat a parlamentbe vigyék. Kijelenti, hogy torkig van azok| a nevelj .*. és számok^. ., amelyekről széltében- hosszában beszelnek. Különösen kényes helyzete van Bratianu-Vintilla pénzügyminiszternek, aki vezetője a Banca Romanejscanak. IIem azért támadta a Blank-bankot, mert bank, hanem azért merthez a bank politizál.ép ugy mint aaBanca Romaneasca. Ami Madgearu vádját illeti,arra nem itt fog felelni. {CK, Madgearu egyetért Jorgával, hogy nem kell a parlament elé vinni sajtópolemiákat. Jorga azonban őt megrágalmazta, azt állitván, hogy itt két bank érdekei ütköznek össze, nevezetesen a Bratianu Vintilla által képviselt Banca Romanoasca és az általam képviselt Blank-,bank érdekei. Kijelenti, hogy nem képviseli a Blank-bank érde keit, hiszen támadta a bankot, holott érdekelve van a cukorgyárak Ügyében. A Blank-bank vezetője Argetoianu, Jorga párthíve. Tehát nem ő, hanem Jorga pártja képviseli e bank érdekeit. Szemére veti Jorgának, hogy mint a kulturális liga elnöke részvényekot kapott a Blanka