Napi Hírek, 1924. szeptember/2
1924-09-18 [0092]
/A szolnoki főtárgyalás negyedik fcly -a ,ás«./ Az elnök ezután Piroska elé cárja terhwit társainak vallomásait. E szer:nt Fülöp december 31.-én azt mondotta, hegy 25.-én tárgyalt Piroskával és öccsével a merényletről. A vallomás szerint Piroska öccse ele. or ' mondotta, hc gy. nem. ba j, ha megdöglik küsz zsidó. Mi a* észrevetele erre? Vádlott: mindenekelőtt azt kérdem, hány órai időpontot mondott Ikm-cp. "ÍSlnök; Kern vagyunk olyan viszonyban, hogy maga kérdezzen. Vádlott: Aznap egyáltalán nem voltam a kávéházban. Fülöppel csak 26.án találkoztam a kávéházban: 25.-én a képkiáiiitáson voltam. • ' , Elnök: Mátok vannak arra, hogy-25.-én arról volt szó, hogy 26,-an ismét összejönnek a kávéházban, ügy Fülöp, mint Bolonyi vallottak, hogy megbeszélés céljából voltak együtt s megállapodtak, hogy bedoijan a bombát. Megállapodtak abban is, hogy Piroskáéknál átszerelik a tojas-vagy a nyeles graná bot. . Vádlott: Tényleg benn voltunk a kávéházban, Fülöp jelen volt, de nombaról nem tárgyaltunk, e ^ - . . • hlnök: Azt is mondja Fülöp, hogy a lomba is ott volt náluk a kavehazVádlott: Se miféle bombát nem láttam, iüz teljesen valótlan. 31 sem képzelhető^ hogy amikor a kávéház tele volt, egymásnak gránátot mutogathattunk volna, ,. , _ Az elnök ezután elébe tárja Fülöp vallomását. Fülöp azt mondta^ hogj hazamentek Piroskáékhoz, ahol Piroska^ György szelt Piroska Janosna.., no© hoz^a elő a gránátot* Ezt elő is hozták-, , „ . Vádlott: Sn az egész idő alatt jelen sem voltam.' Az egészből semmi sem igaz, csak presszió alatt tehettek ilyen vallomást. Lakásunkra erve azonnal lementem a kisépületbe.. Ezt bizonyíthatják szüleim: es Kis r.evu vendégünk. , „ „ ..^„^t Elnök: Adatok vannak arra, hogy Kökaiókhoz együt>, csoportosan mentek és megbeszélték, hegy ki dobja a bombát. . _ , .„ t mft nJ k Vádlott: Határozottan állítom, hogy egyestől távol, ^aronam mtü* tünk, megbeszélés nem folyt. Különben is ha ilyen ra^yssabasu üoigoo ei aw. követni^egy társaság, akkor nem aznap fürészelgeti a granaoot, nanem QOVAX előbb készül erre. • . . , Kj^vnniva Elnök: Az se történt, hogy.útközben Bölönyi gyujtózsmórt es buzromte vett elő? Vádlott: Lrröl sem tudok semmit. , *-.w-* Elnök: Ezt Bölönyi vallotta és azon a helyen, ahova a buzbombat *n*A eldugták, az ő útmutatása alapján azt meg is.találtak. Xfelami igaz megio csak volt benne. , . v »v,vwrl Vádlett: Ezt nyugodt lelkiismerettel elvállalhatnám, mert csak krrrnyitene helyzetemen, de kijelentem, hogy nem mondott igazat. Elnök: Vallomása szerint Sághit is Ön utasitotta, hogy a kapsz likat tegye egy betoncsőbe, ön is beismerte, hogy Sághi zsebeben csörögtek a.kapszlik es-fig;, címeztette, hogy könnyéh robbanhat. Ezért dobták el. Vádlott: Ezt is elvállalhatnám, de nem i az az egész. Elnök: Az egész eljárás során senki sem érintette ezt a ke tl rülményt, csak ón mondotta, hogy S-ghi zsebébén csoroatek a gyutacsok. Vagy On mondotta uzt, vagy talán a vizsgálóbírórajjábol szopta? Lot/v. , , Vádlott: En erről a dologról sermr.it .-sem mondottam. A vizsgálóbíróval való incidensedet elmondottam. Ebbel leket itelni hogy *n mondottam-e valót, vagy a vizsgalébiré tévedett. , , Élnek: Hogy képzeli, hogy ilyen ténykörülményt a vizsgáló biro tevedesüul bevett a jegyzőkönyvber /Folytatás következik./ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR ír i. *í
