Napi Hírek, 1924. szeptember/2

1924-09-24 [0092]

"ügyész: Sinkó azt mondotta, hogy ilyen sérvvel nem tudta-bedobni a bombát, vagy csak azt, hogy sérve van? ' • Tanu; Azt mondotta csak, hogy sérve van. nn utasítottam a fogházőrt, hogy vizsgáljam meg, ügyész: Azért kérdezem ezt, mert a védő szájába adja tanúnak a s zd t. Elnök: 1 tanu ur ven olyan intelligens, hogy ne lehessen a szót a szájába adni. • Elnök ezután azt tárja elébe, nogy a főtárgyaláson felmerült az is, hogy Skultéty jegyzőkönyvvezető felesége a vonaton arról beszélt, hogy áz ura szerint a vádlottaknak bizonyos bártelmazásokban volt részük. Többször jelentkeztek panaszra,na vizsgálóbíró ur őket durván elutasította. di^ Tanu: HJrről csak most olvastam a lapokban. Kern tudok semmit róla. Nálam többször voltak kihallgatáson, da csak hónapok multával je- i lentkeztek vallomásuk visszavonására. á v dlottak közül ezután Sinkó áll fel és azt mondja a *:m .-. -T,r tanúnak, hogy panaszkodott a kihallgatásnál. Azt is mondotta, hegy korábbi vallomásai nem igazak, de tanu lehurrogta.Azt is mondotta neki tana, amikor nem emlékezett valamire, hogy majd a detektívek emlékeztetik, íörre félelmében sírvafakadt és kérdéseire igennel felalt. Tanu: Ez nem történt meg, Sinkó: így volt. Bölönyi vádlott mondja el ezután, hogy mutatta sebeit is a tanúnak, s panaszkodott vérzéséről is, de nem vette figyelembe. Mikor pedig el- I lenkezni próbált, akkor azt mondotta a tanu Bölönyinek, hogy gazember, hazudik. Ezután nem mert többé ellenkezni, Cs >k később tudta meg, hogy vizsgálóbíró előtt volt és akkor kérte a fogház igazgatót, hogy,engedje a vizsgálóbíró elé. A fogház kórh "zából kocsival vitték az ügyészségre, s ekkor megkérte a vizsgálóbírót, hogy hallgass^ kibeszélt a detektívek bántalmazásairól, de a tanu megint összeszidta ct és kilő kdös tette az őrrel. Elnök: -Ezt eddig még sohasem mondotta és nehéz is elhinni. ; Vádlott^ De igen, igy volt. lz igazgató úrral is bizonyíthatom, jnáskor is kértem, hogy vegyo vallomásomat jegyzőkönyvéé, de akkor a' tanu JZ t mondotta, hegy na beszéljek, mert eítiltja a látogatókat tőlem. A továbbiakban elmondja Bölönyi, hogy a vizsgálóbírót ö

zegeaen sárga bőrkabátban a detektívek között látta, Tanu: Sárga bőrkabátom nincs is. Imit itt előadott az nem felel meg a yalóságnak.Akkor tiltottam el a látogatókat öntől, amikor sz elmeorvossal vizsgáltattam. Vádlott:En pedig bizonyítom az őrrel. Többször kértem a kihallgatást, de 8 tanu^ur azt mondotta, hogy majd eligazítje a védő. Ezután Fülöp áll fel és azt mondja, hogy amikor kihirdették előt- m te a^letartóz_tatási végzést, azt azzal folebbezte meg, hogy ártatlan*nak érzi magát. Januárban is töboször jelentkezett vallomásra, de azt mondották neki, hogy a vizsgálóbíró az alsó, vagy fsls& tanyán var, nem ér rá, úgyis kihallgatják, tehát ne jelentkezzék. Amikor márci- f| us másodikán visszavonta a vallomásét, elmondotta, hogy kényszer alottkjH tett beismerő vallomást. Egyben kérte a tanút, hogy vegye jegyzőkönyvbe részleteseb Len a vallomás visszavonásának megokolását, de a tanu a részlateket nem vette bele. , ' Tanu: Fülöp volt az, aki utoljára jelentkezett visszavonó vallomásra . Piroska György: Amikor január 6-án szembesítettek bátyámmal, azt mondotta a bíró ur, mondja^ a bátyám szemébe vallomásomat. Bn kijelentettem, hogy nem mondhatok semmit, mert nmm ugy áll az igazság,mint ahogyan előzően vallottam, Tanu: Emlékszem, nem fordult szembe a bátyjával, erre rászóltam, . hogy forduljon vél3 szembe, s ugy valljon. Erre ez meg is történt. Vádlott: Tudja-e, hogy engem január 10-én kiadtak a rendőrségnek? Tanu: lz ügyészségi elnöktől tudom, hogy más ügyben átvitt.- "ek a rendőrségre két v. dlott.„t.