Napi Hírek, 1924. szeptember/2

1924-09-24 [0092]

/•* szórnom 10tárgyalás harmadik folytatása./ Ügyész: Szegeién vett valami sérülést ész^e a vádlottakon? Tanu: Nem láttam. ügyész: Panaszkodtak bántalmazásról? Tanu: BÖlönvi panaszkodott. Ügyész: 4 vádlottak márciusban vonták vissza beismerő vallomásukat. Addig nem voltak a canu ur előtt? Tanu: Be igen. kikor megkezdtem második kihallgatásukat, Fülöpés Piroska György mddosiiani akarták vallomásukat, de mondotta&) hogy az iratok most nincsenek itt, majd később hallgatom ki ők*. ' ügyész: Ilikor a vádlottak a vallomás visszavonására jelentkeztek, panaszkodtak bántalmazásról? Tanu: Mondták, hogy'azért tették beismerő vallomásukat, mert a detektivek megfenyegették őket; ha visszavonják vallomásukat, megint kikérik őket. ógyész; Alibi-tanukra nem hivatkoztak? Tanu: Ök nem, nanem Széchényi ügyvéd beszélt arról, hogy a vizsgálat kiegészítésére indítványt ad be. árra a kérdésre, hogy felolvasták-e a vádlottak előtt a jegyzőkönyvet, igennel válaszol. Ulain dr.: Tanu ur mondotta, hogy kitolta Piroska Jánost az ajtón. Összeegyeztetheti ezt pozíciójával? Tanu: Azért tettem, me rt • f enyege tett. Ulain: Bmlékszik-e arra, hogy a vádlottak, amikor először eléje vezették, rabruhában voltak? Tanu: Ugy emlékszem. Ulain dr.: Emlékszik arra, hogy bölönyi lábán nem csizma volt, hanem be volt kötve? Tanu: Ezt nem vettem észre-, Ulain dr.: A vizsgálati fogság alatt a vádlottak közül valakit kiszolgáltattak a rendőrségnek? Tanu: Ugy tudom beszállításuk rövid idő múlva más ugy nyomozása során v...... kettőt átkiséítek a*rendőrségre. Ulaindr.í Az ügyészség elnöke biro urnák felettes hatósága"" Mi volt az inditóoka annak, hogy Ön mint független birő a Piroskával történt affér miatt szükségesnek látta elmenni uz ügyészség el- , nőkéhez. A vizsgálóbirák, ha rákiáltanak a vádlottra, állandó n átmennek azt jelenteni „ üf" az ügyészségi elnöknek? Tanu: Jegyzőkönyvet vesz feí az ember és ezt az esetet előre jelentettem, • Ulain dr.: Azt mondták, hogy a vizsgálóbíró szobájába oly ajtón is be lehet vinni a foglyot, ahol nincs kiirva, hogy vizsgálóbíró. Ezen az ajtón -vitték be a -vádlóttat először? Tanu: Határozottan nem tudom, de a másik ajtó rendszerint zárva szokott lenni. • i Ulain dr.: A jegyzőkönyvbe nincs meg, hogy -ubek altestébe tollszára t dugtak. Tanu: Kekem nem mondta. Most hallom előszőr. ^gyész: Tudja tanu ur, hogy ha vizsgálati fogoly kerül át a rendőrségről a fogházba, s ha gyanús oly tekintetben, hogy férget hoz ruhájában, a szabályok szerint rabruhát kell neki adni, nehogy a fogházat férgessé tegye. Tanu: Ez uzus. Mivel a rendőrségi fogdák rendszerint férgesei. Széchényi védő: Amikor az előzetes letartóztatást kihirdettél, én isjött voltam. Emlékszik-e tanu ur, hogy Sinkó feltépte nadrágját és # azt mondotta, hogy ilyen sérvvel nem dobhatotc bombát. Erre vizsgálóbíró ur őt leintette. Sinkó már ekkor tiltakozott a bűnösség vádj;á ellen. Tanu: Ez később'lehetett, de tényleg megtörtént. /Folytatásé következik./