Napi Hírek, 1924. szeptember/2
1924-09-20 [0092]
/A szolnoki főtárgyalás. Délutáni tárgyalás. III. folytatás./ Ügyész /tanúhoz/: kotüaz ő fivéréről volt-e szó, akivel szemben kommün alatti gyilkosság miatt volt eljárás. ' ' ; J»" ; , | » Zubek: Kéri az erre vonatkozó íratok beszerzését. v - ügyész /tanúhoz/: hol van a fivére? Zubek:-' 192o-t,cl Váczott van becsukva. A tanu megesketés ét a védők kérik, az ügyész mellőzni kéri. A bÍróság későbe- határoz. * Kappel Sanaor osongrsda lakatos , aki ebben az ügyben . ;É szintén le volt tartóztatván a hozzá intézett kérdésekre azt mondja, hogy a vallatásnál hallott.jajgatást és. mikor Szegedre vitték a vádlótkakát, azokon sérülési nyomokat látott. Sági János véres zsebkendőjét látta akkor 1 éjjel, amikor a vallatásról visszahozták. Ct is bántalmazták a detektivek 1 ós b.lóle is kényszerítőttek ki vallomást. > Linók: hlébe tárja, hogy a vizsgálóbírónál is beismerő vallomást tett a büzbombáról. Tanu azt mondja, hogy nem tudta, hogy a vizsgálóbíró előtt volt. . hlnök kérdésért- kigglenta, hogy a vallatás alkalmából hallotta Diószeghy sokat emlegetett kijelentését a Vallatásról éu a sáánról. hlnök: A tanácsos ur azt mouuja, hogy a szánról a hazautazásával kapcsolatban beszélt. Tanu; Az a kijelentés, amelyet ő hallott, a vallottakra vonatkozott. Az Ügyész ellenzi,védők kérik tanu megesketését. Piroska István/a következő tanu. kimondja, hogy öt is^le— m tartóztatták rövid nőre. Ct ii<-bántalmazták. Kijelenti, hogy a kávéház- 'M ban csak ő volt, György- bátyja otthon aludt. A kávéházban Barna Piroska nekj mondotta azt, hogy: «Gyúra mit csináltak?" C még utána is szólt, hogyo • "Nem Gyurka vagyok,' hanem Pista!" De ők elrohantak és ugy látszik nem hal- l lották. hozzá ix:tézett kérdésekre elmondja, hogy a vallatásoknál'hallotta Bölönyi jajgatésát és abból a öellábel is jajgatást és verekedést hallott"' ahol György bátyj'a vo^Lt. f Ulain; Kérem megállapítani, hogy van-e hasonlóság Piroska .« §yörgy és István között. E'n nem-látom. £ -\ hlnök: áéindenki megnézi é-s majd megállapít-ja ^magában. ügyész ellenzi, vedek kérik, tanu megesketését, ; Bzütán Gyovay Bozák Pál földmunkás elmondja, hogy mivel a M merénylet estéjén a szállóban volt, őt nem bántalmazták. A detektivek el—M mondták, hogy megverték a többi vádlottat. Sógorát, Berc'ze Sándort is meg«*»s| verték t ő mutatta is sérüléseit. Qvolt az, akit kitettek a hóra. Llnck: Lem hallott jajgatást? Tanu: Nem hallottam. Sinké vádlott feláll és azt mondja, hogy tanutlátta a csendőrségen, ahol már december 29-én előtte mondták, hogy tanút szabadlábra helyezték. Szkéchenyi védő: akkor még nem is hallhatott jajgatást, mert i a kínzások 30-án voltak. Elnök a vallomás alapjáé megállapítja, hogy tanu december 29-én szabadult, Széchenyi védő kéri ezután Tánczos János, Keller István, M hászlc Rókus és Gulyás Sánuor csongrádi lakosok tanukénti kihallgatását arra vonatkozólag, hogy Rova~.cs István előttük is elbeszélte Bölönyi meg hg kínzását. Azt is igazolni kívánja, hogy utóbbi két tanu lebeszélte mj^ik két társát arról, hogy valljanak, mert Kovács csendőr kérte őket azzal, az 'indokolással, hogy őt, ha vallanak erről, ak:or elbocsátják.íUf H l yf-fi
