Napi Hírek, 1924. szeptember/1

1924-09-05 [0091]

Polyhavas, § G c n f , szeptember 5. / Havas/ Herriot beszéde trvábbi részében kijelentette, hogy nem tartja szükségesnek külön bizottság felállítását, mert hiszen a nemzetek szövetségének első és harmadik bizottsága teljesen illetékes ezeknek a kérdéseknek elbírálására. Az § elve ugyanis az, hogy mindon intézményt tökéletesíteni kell és semmit sem szabad lerombolni. A döntő biráskodás feltétlenül sükséges, de önmagában nem elégséges. A döntő biráskodás , a biztonság és a leszerelés kérdéso szoros összefüggésben áll agymással, de mindahárom elméleti jelentőségű maradna, ha nem támaszkodhatnának eleven valóságokra. Nem szabad megengodni, hogy a döntőtiréi eljárás kelepou legyen a jőhiszomü nemzetek részére. A nagyhatalmak ugyanis szükség esetén -ugyahogy meg tudnák védelmezni magukat, de ugyanez nem mondhaté el a kisállamokról. Véloménye szerint ha ogyszor egy nép elfogadta a döntőbíráskodást, akár kicsi, akár nagy, joga van biztonságához, márpedig az igazság érvényesítése nem nélkülözheti az erőt. Erre vonatkozóan cmlékczotbc idézi Bolgium példáját, amely a nagyhatalmak ütköző pontjába került, most pedig megkisérclto, hogy összekötő kapocs logyon közöttük, . Herriot hangsúlyozta, hogy nem kicsinyli a szerződésbon kilátásba helyezett gazdasági és pénzügyi megtorlások értékét, do le kell szögoz'. Va!» nxe, hogy mindez még nom elegendő. \* y\/amikor a békének és tostvérisegnok jó tanácsaival látták el a világot, abban a hiszembon, hogy a népok igy biztonságban lesznek. Nyilvánvaló tehát, hogy a rideg ész utján egyen• súlyba kell hozni a reálizmust az idealizmussal. - maradjunk hivek - mondta - az egyességokmány 10, cikkéhez, amolynok a döntőbiráskodásról, a biztonságról és a leszerelésről szóló három pontja egymástól elválaszthatatlan, Mncs nemzetközi egyetértés és közösség tárgyi biztosítékokon nyugvó igazi szolidaritás nélkül. A magunk részéről szilárdan hisszük, hogy szükség van egy nagy loszcrolési konferencia előkészítésére. /MTI/ i .1