Napi Hírek, 1924. július/2

1924-07-25 [0088]

§ A li&gyar iávirati Iroda jelenti: Szilágyi Lajos nemzetgyűlési képviselő a 33-as bizottságnak legutóbb tartott ülésén olyőrtelmü nyilatkozatét tett , mintha r>i ha r vár megye közönságe lemondani szándékoznák a vármegye autonómiájáról és HajdlLvárme yóhez kivánna közigazgatásilag csatlakozni. Biharvárme. ye törvényhatósági bizottsága július 22-én tartott rendkívüli közgyűlésén vette tárgyalás alá a várme ye hatvan községének idevonatkozó határozatát, amelyben a legnatározottabban tiltakoznak bármely más törvényhatósághoz való csatolás ellen, ^ várme ye hatvan községéből,, .2 megejtett szavazás ut n, ötvenhét község tiltakozását fejezte kii , áPébe község H a j duv árme gyé he z való csatlakozás mellett foglalt ál- • lá.st, két köz jég pedig nem hozott határozatot. -i rendkívüli közgyűlésen a várme ye közönsége macáévá, tette a községeknek álláspontját és egyhangú tiltakozás.rt fejezte ki az ellen, hogy ^ikarvármegyőt barmaly más vár egyéhez KXX±E1Í csatolj ék, egyben kijelentette, hogy a, vármegye önállóságához minden körülmények között ragaszkodik. A törvény hatósági bizottság egyúttal leszögezte a községek nyilatkozatából kitűnő azt a t.'igyt, hogy Szilágyi Lajos namzatgyűlési képviselőnek a vá.rre ye 1 izönsége, illetőié*- bármely közsé;. nevebe* való nyilat oz^ttételre ma bízást senki sem adott. A vármegye törvényha tósági bizottságának vághatározata igy hangzik: Biharvármogye törvényhatósági bízott-.á-..a az alispán jelentését tudomásul veszi, tett indítványához képest határozatilag eayhan ulag kimon .ja

v ho„y dr. Szilágyi Lajos nemzetgyűlési képviselőnek"a 33-as bizottság előtt^tett^kijelentése nem fedi a vármegye közönségének érzelmeit, ; gondolkodását és akaratát. A kijelentéssel szemben megállapítja, hogy épen a beolvasztási törekvés egy-két

s

embernek vagy egy szűkebb politikai"csoportnak az akarata ős óhaja. Biharvárme ye közönsé-.e a legnemesebb tradíciókhoz híven regaszko iik- felfogásához nemcsak azért, mart a csonkámé - yét•ma- át is teljes mértékben hivatottnak tartja arra, hogy önálló életet éíjei . de egyenesen hazafietlanságnak és államellenesnek t rtaná azt, hogy ez a csonkamegye , amelyik ma az agész v cár me yenek a törzse és amelyhez való viszszacaatíakozás törekvése a megye elszakított területén maradt minden magyar fiában olthatatlanul é , megszünttettessék - ezzel szemben kiolttassck • az ott élőkber a jövőben v ló ujrae yesülés mindet reménysége -.. Bihar- . vármegyében él és mindig fenn fog maradni a rg i nagy vármegye visszaállítása iránti v 'gy és minden a megye épsége ellen irányuló törekvés^ ezt a vágyat törné derékban ketté, ami állami ériekből is megbocsáthatatlan bűn volna, Csonkahiharvármegyének a fenmaradása elsősorban közérdekből fontos,mert a várme „ye területi nagyságánál, községeinek és lakosságának számánál fogva Ilagyarországon mé. ma is számottevő tényező'. De ettől eltekintve minden beolvasztási kisŐrlet meg kell no y dőljön a várme ye sajátos viszonyain, amelyek már önmagukban véve különálló életre utalják, nevezetesen ez a vámé ye egy olyan sajátos geográfiai és gr-zdasági egységet képez és olyan szellemi különváltságbar. élt mindenkor és él ma is, hogy egyrészt ez az e„ység má*várme yei alakulattal nem e yesithetőiennek eltérő szellemi élete és gondolkodási mólja másrészt más vármegyével nem azonosítható. 3zt idegen meg sem értené, annálkevésbbé tudná, méltányolni', A várme .ye. közönsége egy várme yei székház létesité e és ez 'Ital önállósági szimbólumának kifejezése céljából kétizben is nagy áldozatkészséggel hozott határozatot és ezen állásfoglalásával nyilvánvaló tanú elét adta életrevalóságának és önállóságra való törekvésének. A varmegye közönségének ezen spontán magnyilatkozásából eredő törekvéseden pénzügyi és államháztartási szempontból,mint megbecsülhetetlen erény volna bírálandó és ezek után épen nem szol ált rá. a vármegye orra, Jiogy önállóságában bármely helyről ie korlátoz2ált. A fentiekhez képest a vármegye közönsége szinte egyhangúlag kimondja, hogy a várme,

;

.ye fentartási terheit elviselhetetlennek nem tartja és még ha adpueiot ezek a terhek a normális:.ki-űá.sokat átmenetileg me is haladják, azokat a várme ye fensxnBXEÉkisxk tartása érdekébei: a le nagyobb készsá el haj landol viselni és a leghatározottabban és a legmélyebb'felháborodással utasit .... vissza /folytatája következik./