Napi Hírek, 1924. július/2
1924-07-25 [0088]
/ Macdonald levele a" Eemzetek Szövetsége főtitkárságához^" 0 foXytat ^*^ / | a harmadik bizottságnak jelentésében, valamint a szakértők jelentéseiben és a kormányok véleményében, melyek a szövetség tagjainak megküldött okmányokhoz csatoltattak. Ebből a részletes bírálatból felmerülnek'bizonyos elvi kifogások, amelyek ezideig ugy látszik nem szűntek meg. A javasolt szerződéssel szemben emelt kritikai megjegyzések két részre oszlanak és kérdőformában fejezhetek ki: Slegendők-e az abban tartalmazott biztosítékok arra, hogy igazolják valamely állam fegyverkezésének csökkentését? Olyan természetüek-e a más államokkal szemben vállalt kötelezettségek, hogy a világ^nemzetei nyugodt lelkiismerettel vállalhatják azok keresztülvitelétA kritikai megjegyzések első csoportja tekintetében ált .dánosán elismerik, hogy ha a'kölcsönös aranciális szerződés a fegyverkezés csökkentésének elérésében hatásós kivan lenni, akkor stipulációinak olyanoknak kell lenniök, hogy a felek abszolút bizalommal fogadják nemcsak abban a tekintetbe!., hogy a számbavett lehetőségek esetén bizonyosan érvényesiteni is fogják azokat, hanem abban a tekintetben is,hogy azok tényleg el is érik céljukat. A tervezet hatályossága jelentékeny mértékben fü^g attól,vájjon a Nemzet sk^zövatsége tanácsának a vitában nem érdekelt valamennyi tagja egyhangúlag meg tudja határozni, melyik nemzet a támadó fél. S z a nehéz^kérdés az ellenségeskedéseknek a, főtitkárságnál történt bejelen- \ tésétől számitett négynapos időszak alatt döntenie el. Felesleges zigtx itt hosszantioglalkozni azokkal a nehézségekkel, amelyekkel a tanács xx esetleg találkozik, amidőn az előirt idő alatt ebben a kérdésben megegyezésre óhajt jutni vagy foglalkozni avval a valószínűséggel, hogy egyhangú véleményre jutni egyáltalában nem sikerül. Ezeket a lehetőségeket a különböző kormányolchoz megküldött iratok teljes mértékben tárgyalják. Ebben az összefüggésben M a támadás esetének definiciójárói szóló kommentár» r melyet- az Állandó Tanácsadó 3izottság néhány technikai tagjával együt-V az ideiglenes vagyesbizottság különbizottsága dolgozott ki, nagy érdekkel bir. 1 kommentár nem oldja meg a nehézséget, sot ismételten megállapitja, hogy kielégítő definiciót adni arról, mit tartalmaz a "támadás ténye", nem lehat adni. Következésképen a jelentés nem teremti meg a xxx bizonyosságnak és a megbízhatóságnak azt az elemét, amely lényeges volna ahoz, hogy a Nemzetek Szövetsége a szerződést, mint a ±:sfegyverkezés csökkentésére szolgáló alapot tagjainak elfogadásra ajánlja. 2gy másik fontos elvi ellenvetés az, hogy hosszú idő sKzk mul"4k el, mig a Nemzetek Szövetségének rendelkezésére bocsátott csapatok effektív operációba vihetők a támadó állam ellen. A tanács csak annak a kérdésnek^meghatározásu után tehoti meg a szükséges lépéseket a katonai vagy gazdasági p esszió alkalmazására a támadó ellen, ha már meghatározta,hogy melyik állam a támadó, ami valószinüleg a szerződésben megengedett egész négy na#©t elfoglalja. A gazdasági presszió működése érthetően lass\i. Ami a katonai pressziót illeti, mindazok a technikai szakértők, akik ebben a tárgyban a szövetség tényezőinek tanáccsal szolgáltak, mege. yeznek abban,^hogy a katonai segítség nem lehet közvetlen és hatásos, ha csak ne előzetes elkészített terv alapján történik. Nyilvánvaló az ónban,amint ezt a negyedik közgyűlés harmadik bizottsága is felismerte, hogy általános segítő szerződés esetében a tervek ritkán készíthetők el előre, ezeket s terveket, miután eldőlt az a kérdés, melyik volt a támadó állam, azoknak a katonai, tengerészeti és 1c ügyi tiszteknek kell^elkésziteniök, akiket a Nemzetek Szövetségének tanácsa a nemzetközi haderő vezetésére kijelöl, Az elmúlt világháború tapasztalataid nem igazolják azt a feltevést, hogy ahol számos nemzet hadserege érdekelve van, XXXJEXXXJÍSX számítani lehet az oparációs tervek azonnali elfogadására és gyors végrehajtásé** ra. Mindig fenn fog állani az a lehetőség, hogy a szükséges haderők előteremtése tekintetében legkedvezőbben felevő államok az adott pillanatban nem teremthetik elő a szükséges csapatokat másirányu elfoglaltság, a közvélemény állapota, vagy az országnak abban a pillanatban való politikai helyzete miatt. A magasabb parancsnokságok kinevezése is haladékot rejt magában. A tanácsnalf nagy nehézségei lesznek az egyhangú.határozat eléré>-_ se körül,mert esetlen nemzet sem adja csapatait idegen parancsnokság alá nagyon gondcs megfontolás nélkül, Az olyan rendszer, amely hosszú.halodéko^-kat foglal magábanimég mielőtt a. támadó nemzet elleneben a katonai preszszió első lépését meg'lehetne tenni, nem éri el a hatékonyságnak azt a mértékét, amely lényeges. . "kSZAGo/, LEyp, /Folyt.köv./ Kszekció
