Napi Hírek, 1924. június/2
1924-06-24 [0086]
§ A Magyar Sávira*! Iroua jelenti? 1 aense&gyütás kBsektatá*. ügyi ée pánzügyí hfc&ottaága ma őéluián 5 órakor takar Gyula el- . nöklésével a nemzetgyűlés olvasótérmében együttes ülést tartott a ezen Petrovács Gyula előadása mellett letárgyalta a tanítók > óvók és nem állami tanárok ellátásáról szóló törvényjavaslatot** bízottság uliaen a kormány részéről gróf klebelsberg Kund vallás-és közoktatásügyi miniszter éa petrv Pál vallás éa közoktatásügyi államtitkár vetít részt* la előadó ismertette a törvényjavaslatot, áz áltelánae vita során egye fül prezdtj Győső azólall/ fel^Kérdést intézett a miniszterhez az Országos Sanitói (fyámintáaet vegyonára vonatkozólag,amely békében 28 millió koronát téti kirovásba aziránt, hogy mi történt a fegyelmi uton elbocsátott; tanitók eddig befizetett járulékaival •> kawUösOfee^ Klebelaberg Kund gróT~> 2 kijelentette, hogy az Országos Tanítói Gyámintézet vagyona osztozott az árvaszéki var gyenok aorsában,8metaí2$Lben haőiköleSönben és értékpapirokbaa helyezték el, áz értékpapír rész tönkrement t osak az Ingatlanok maradtak meg.ami & 20 milliárd koronát tesz ki«A fegyelmi t uton elbocsátott tanítók eddig befizetett járulékaira vonatkozólag kijelentette, hogy a fegyelmi uton való elbocsátás természetes következménye ezeknek a járulókoknak elvesztése. £ ^HíCJ^luZ petrvpál kultuszállamtltkár a miniszter válaszát kiegészítette azzal „hogy a nyugdijalap deficit* el működött már a békeidőben le és ezért devalválódott az intézet vagyona már a háborút meg*» előzően 28 millióról 7 millióra* A részletes vita során a bizottság a törvényjavaslaton azak egy lényeges módoeitást tett,amejv/nulben a 3* szakasz második bekezdésének ki^jakyáaával a felekezetIközségi és társulati tanítók nyugellátását az állami tanítókéval egyenlővé tette*' Az 5* §-nál Társai Dániel indítványt tett oly értelemben; bogy a forradalmak után megrendszabályozott tanár ok, tonit ók és óvók ügyének általános revízióját a kormány rendelje el* ElebelSberg Kunó gróf válaszában kijelentette, hogy mint reszort miniszter nem térhet el az összkormány álláspont ját dl, amely szerint egyéni revízió indokolt eserben akceptálható ugyan, de általa* no$aört£ezt nem 1 ehet „Egyébként is az általános revizio* nem keltene : — közmegf^fttgjást ,mert ,ba a baloldalról megnyugvást keltene is, a jobboldalról a^aünagyobb ellenszenvet váltana kiesem áll azonban az általános revizio a legtöbb elbooaát ottnafc: érdekében sem,mertezek aár elhelyezkedtek a % rájuknézve kellemetlen volna, ha viselt dolgaikat szellőztetnék»A kommunáét t rettenetesen szenvedett társadalom még nem felejtette el a kommün borzalmait ée a mostani revizió Ítéletei megjegyeznének az él!0ífczben hozott itélettel.Eérte tehát az Indítvány elvetését „j bizottság Így batáozott*A javaslat 3etárgyalására a bizottság a sürgősség kimondását kéri a nemzetgyűléstől*
