Napi Hírek, 1924. június/2
1924-06-20 [0086]
át tehet tekint eni v nagyuW terjedelmű egyéb nyomtatványnál az átvizsgálásra már több idő szükséges, A külföldön megjelent sajtótermékek tekintetében az elévülés szempont jából az általános szabályok az irányadók Í, mert az ily sajtótenaék köteles példánya természetszerűen nem áll az ügyészség rendelkezésére* A 43,, §„ ellen felhozott kifogásokat egyáltalában nem oszthatja* Ez a szaka&z az 1914, évi sajtótörvény egyik hiányát igazit ja ki s gondolatban visszatér az 1848* évi sajtótörvényhez. Az 1848,., évi sajtótörvény szerint ugyanis felelős volt a szerző a kiadó és a nyomdát ulajöonos minden korlátozás nélkül. Az 1914, évi sajtótörvény 3f>,, §-a azt a hibát követte el, - s ennek igen súlyos következményeit érezte az igazságszolgáltatás.: a forradalomutáni időkben - hogy a nyomdatulajdonos csak abban az esetben volt felelős., ha^felelős személy feltüntetve nincs, s emiatt az előzők felelősségre nem vonhatók* A mostani jogi helyzetben például előfordulhatna az, hogy valamely bblseviki forradalmár lázitó cikket ir* a nyomdatulajdonos feltünteti, hogy a szerző., például Kun Béla, kiadó az orosz forradalmi bizottság* A nyomda, amely ezt Magyarországon kinyomta éa terjesztette, felelősségre nem vonható.. A 44, § kétségtelenül kiterjeszti a felelősség körét amennyiben szűk körben a terjesztőt is felelőssé teszi, Téves Kasaay Károlynak az a kifogása, hogy rontunk a helyzeten., mert a büntetőjog általános szabályai szerint felel a szerkesztő* A büntető tőrvénykönyvbem., annak például l?ő, §-ában kétségtelenül vannak a terjesztő felelősségére vonatkozó rendelkezések, esek azonban a büntető törvénykönyvet életbeléptető 1880. évi 37., t*e. ?• §-a érteimóban nem nyernek alkalmazást* Haasay Kázoly azt hozza fel, hogy abiróság az 1981. évi—'JJ III, törvénycikket ily értelemben alkalmazza. Ez téves beállítása a jogi kérdésnek,. A most idézett törvény az állami ós társadalmi rend teljes megsemmisítésére irányuló mozgalom kezdeményezését bünt eti. Ha valaki ily nyomt atványokat terjeszt, a birósag nem a nyomtatványban foglalt bűncselekményért itélte őt el, hanem a nyomtatvány terjesztésében ily mozgalom kezdeményezését állapította meg:, Hangsúlyozza, hogy a 44* §-nak sokat vitatott harmadik bekezdése nem offenzív; hanem defenziy. Maga sem tartja az itt javasolt megoldást az egyetlennek,, Kijelenti, hogy nem raga8zkodik a azöveghez s ha valaki a cél elérésére megfelelő szöveget javasol v készséggel hajlandó a felvett szövegen mód ősit8tti* Amit Vázaonyi Vilmos jogi szempontból a 4ö„ § ellen hozott fel, nevezetesen,, hogy a biróségnak nincs semmi megfogható tényálladéka, malshez határozat no zat alá ban igazodjék, továbbá, hogy a lapbes züntetés •lsősorban a kiadót érinti, az ő meghallgatása nélkül tehát ilyen határozatot hozni nem helyes, a maga réazéről ás alapoanak tartja a ebben a tekintetben uj szöveget fog a részletes tárgyalás folyamán előtörjsaztenl» láz az uj szöveg a jogi szempontból felhozott kifogásokat el fogja oszlatni. Nem oszthatja Vázaonyi Vilmosnak politikai szempontból felhozott meg jegyzéseit. ö nagyobb garanciát lát abban, na független birósag dönt a lapbetiltás kérdésében, mintha ezt a Törvény a mindenkori koimányok részére ———• biztositja. Többen, ugy állitották be a 19. fejezet második bekezdését mintha itt becsempészték volna egy szerény mondat alakjában a sajtójogba a kollektív felelősséget-, ö elejtette ugyan ezt a bekezdést . de nem jogi meggyőződése folytán^ hanem pasztán azért, mert látta t hogy ez a támadásnak a központja s ugy véli, hogy enólkül megélhetünk a jövőben is. Hangsúlyozza., hogy a helyzet jogilag az, hogy a sajtótörvény S. §-a a szerzővel együtt a * felbujtóra nézve is megállapítja a kollektiv felelősséget,. Ez alól a második mondat csupán a kiadóra és a felelős szerkesztőre tesz kivét elt, mert- ezek csak abban az esetben ós egyedül felelősek, ha utasították a szerzőt, vagy ha a cikket a kiadó rendelte meg.; Som az igazsággal* aeim a méltányossággal nem egyeztethető össze, hogy épeffw á felelős szerkesztő és a kia.de felbujtókként ne legyenek felelősségre vonhatók..