Napi Hírek, 1924. június/1

1924-06-05 [0085]

Belföldi h 1 r e t, • § A Magyar Távirati IroaájjTe lenti: A nemzetgyűlés igazságügyi "bizottsága Platthy Oyörgy elnökletével ma délelőtt 11 órakor a il» szama bizottsági teremben ülést tartott, a bizottság jáikovényi | Jenő előadásában folytatta a büntetőnovella részletes tárgyalását* Az ülésen a kormány részéről Pesthy Pál igazsagugyminisztér vett részt. A bizottság a 2ü„ szakasznál kezdte el a tárgyalást, amely szakasz a közegészség elleni bűntettekről Ós vétségekről rendelkezik*, HerczégívBéla arra kérte a bizottságot, hogy a szakasz szövegébe a "készít" és ''megmérgez" szavak után a"készittet

!,

és^"íaérgeztet" szavakat iktassák be*. Ebben a kérdésben jogi vita fejlődött ki a tettesség és a felbújtás fogalma körül* „ Pesthy Pál igazságügyminiszter f e\szÓ\lalása után a bizottság abban állapodott meg, hogy a kérdéses szavak beszúrására szükség ninós ós ezért az inditványt mellőzte* Rupert Rezső kifogásolta a szakasznak különösen a büntetési tételekre- vonatkozé?részétt Jiezete szerint a büntetési tételek magassága az alkalmazás tekintetében egv.es esetekben esetleg aggodalmat fog kelteni a birds ágnál. Nincs kellő megkülönböztetés az enyhébb és súlyosabb esetek közötte r- - —mmtö^ mm , , ,»•,,r.: r Pesthy Pál igazságagyminiszter elfogadta ázt «£. módosítást, hogy a büntetési tételt öt évi fogház helyett ötévi börtönben állapítsák meg*. Igy a biróöágnak alkalma lesz arra, hogy enyhébb jelentőségű bűncselekmények esetén kisebb büntetési tételt alkalmazhasson* * A 2l4, szakaszt változatlanul fogadta el a bizottság. A 22.. szakasz a személves szabadság megsértésének tekintetében uj bűncselekményt vesz fel a búhtetötörvéinykönyvbe, amemryiben a személyes szabadság jogtalan korlátozására vonatkozó és a 'büntetőtörvénykönyv 323. szakaszában körülírt tényálladékok közé felveszi a jogtalan igazoltatást is*. Ennél a szakasznál Wolff Károly szólalt fel. Azt vitatta, hogy a szakasz rendelkezéseit teljesen pótolja a büntető törvénykönyv 323» szakasza, mert azokat a tényálladéku elemeket, melyeket a szakaszJtörulir, a 323,. szákasz is tartalmazza. Ilyejprtelemben szólal fel Rupert ROZÜO és Sebeit Ede is. Memes Bertalan hajlandó elfogadni Wolff Karoly ind. i tv anyát, mégis kérte, hogy a-bizottság jelentésébe"}vagy a törvény indokolásába vegyék fel azt, hogy bár a 323; szakasz kifejezetten nem tartalmazza a jogtalan igazoltatást, ez is, mint a személyes szabadság korlátozása büntetendő* • Pesthy Pál igazságügyminiszter^válaszában kijelentette, hogy a 323„ szakasz rendelkezéseit elegendős-ek tartja a személyes szabadság megvédésére, csupán olyan módosítást kiváa, amely a büntetőtörvénykönyv 323. szakaszában meghatározott legmagasabb háromhavi fogházbüntetést hat hónapi fogházbüntetésre emeli fel„ A bizottság hozzájárult a szakasz kihagyásához azzal, ho*-gy a szakaszt megelőzd fejezetbe a büntetőtörvénykönyv S23

d szakaszának eddigi rendelkezése ifelya^jiktassák be az igazságugyminiösteE .iltal javasolt büntetési tétel felemelését*,