Napi Hírek, 1924. május/2

1924-05-23 [0084]

Somsaiét Miklós gróf a Drasche-Lázár Alfréd,. íukey Pál bárd, Jlarájayi Ignác és halmán, Lipthay Béla bárd, Petheo Blchárd, Ja az enszky -ándor báró, Huszár Gyúl".a> Perényi Zsigmond bárd- Badvánazky Albert bárd, BadisicK György és István, Márffy-Mantueno Bezad, Lászlé Blemér, id* Ma jt hányi Béla bárd, !?ááosy Imre, Inkey Jdsaef bar

0

, lejérváry Imre bárd, Zoltán-Béla, KUrthy István, Barcsa Károly. Mihalovicft Ödön, Hodoeey Sándor, Burián Mihály, Orosz György, Graeffl Jenő *« még sokasi közéletünk ismertebb fárflai közül* i A koiuányzd éto a királyi hercegek hé*t tíra utan távoztak a Cssinbbdl. § "Magyaróra zág, Ausztria, Ceehs z lov ák ia, Románia, Ju §osz 1 áv i a és Leagyelország devizaforgalmát szabályozd rendelkezések^ címem a MJ£ir\,Külf orgalmi' Iroda füzete-t adott ki, amely az irodánál /!?* Vácrzi utca EO../ 8000 koronáért kapható, § Ür. bográayi lagy *élix., a belgrádi magyar királyi követség attaséja tegnap tartotta esküvődét Bernben ffirzel Eatáliavol , Hirzel károly Ji'élix svájci kereskedő és Omdelli Adél bárónő leányával* § 3 a 1 g r á d.májua £3, /Magyar Távirati IroJa./újvidékre 1 jelentík:Dr* Varga Gyöagy éa társai kémkedési perében as ottani semmint őszek tagnap délelőtt hirdette ki hat ározat át ,<unel y a tábla .felmentő Ítélet ét^ mega eom isit i és uj aljaráé lefolytatását rendeli el„ Az inűokoláSTtöbbv, között azt mondja, hogy a tábla Ítéletében nm állapította meg a tényállást, ceak azt az általános kijelentést tartalmazza, hogy a vádbell cselekmények nincsenek bizonyítva*- A tábla arra az álláspontra hely ezkedett, Tuxgy a vádlottaknak a rendőrségéé és a vizsgálat folyamán tett beismerő vallomásai* miután azokat a vádlottak a főtárgyaláson visszavonták, nem tekinthetők bizonyító erejűnek*

1 A aemml--Nőszék azonban e beismerő vallomásokat bizonyítékoknak tekinti* A tábla bizonyáé körülményeket egyáltalában nem mérlegel* így azt, nogy fannáll-e a £41vidéki Liga, továbbá azt, hogy milyen célból alakult', voltak-e megbízottai, be igen, fel voltak, volt-e a Ligának felderítő szolgálata a szerb-hs>rvát-szlovén királyság területén* A a atomi—-t ősz ék álláspont Ja szerint ezek döntő körülmények, így az Ítélőtábla s ama 1*^0 gi okot t eremtett» KfcAáto e tények

1 mag állapítását az Ítélet hozatalánál mellőzte*