Napi Hírek, 1924. április/1

1924-04-03 [0081]

Erdélyi illadár szerint a szóbanforgó paragrafusban a gabonaforgalom megadó2tatásáról van sző. Bz a megadóztatás nem fogja megszüntetni a gabonakereskedelmet, amint azt Sándor Pál mondja, mert hiszen a gabonakereskedelem terhét a termelő' fogja megfizetni. Kéri, vegyék fel a végrehajtási utasításba azt, hogy a forgalmi adót ne kis-ember, hanem amennyiben a gabonát kereskedőnek adja el, a kereskedő fizesse. Kern fogadhatja el a Sándor Pál által ajánlott átalányozd randazert^ melynek elfogadása esetén épen a belterjes/ gazdálkodások volnának kénytelenek ezt a terhet viselni. Biró Pál kijelenti, hogy szociális szempontul- is z átalányOzás kiépítése m

elléj

tt szólnak, A szakasz 6. pontja ugy --zól, hogy az st

19Zl^ *ávi X3CDX. törvénycikk rendelkezi 3eit a vámmentes á ruk behozatalára vonatkozólag ki lehet terjeszteni"-* JL béli"öldi csenkereskedelem szempontjából nem lehet ugyan közömbös, hogy E külföldi szén ilIstékmontoson versenyez vola, mégif azt keli mondania, hogy az ipari termelés szempontjából igen káros volna a külföldi szén természetes versenyképességének korlátozása. Á szakasz 6

J pontja teljesen ellenkezik a törvény rendelkezdőével, mert Osak visszterhes elidegenítés után ir elo forgalmi adőt. legfontosabb nyersanyagaink elszakitott területeinken vannak és igen szerencsés dolog, araikor a belföldi termelők az elszakitott területen termelt árut hozhat be» Indítványozza, hogy a 6, pont akéut —-— ——" azövegaztessék ét, hogy a saját termelésű ára. behozatalit forgalmi adó alá ne essek, kéri az 5. torléáé't, meiy esetben a 6. §„-ra vonatkozó aggályai elesnének. várnai Dániel kárhoztatja, hogy a kormány ahelyett, hogy a forgalmi add rendszerét lebontana, szerinte még inkább fejleszti azzal, hogy a gabona belső forgalmát megadóztatja. Ezt az adót nem a gabonakereskedelem, nem a malom,, hanem a. kenyér fogyasztója fogja viselni, indítványozza, hogy a gabonaforgalom megadóztatására vonatkozó rendelkezést töröljék a javaslatból. lioyos .Miksa gróf a forgalmi adóra nézve osztja Biró Pál, vándor Pál és Erdélyi Aladár nézeteit, ielfogása szerint nem fog hekövétkezni az, amitől bándor Pál tart, hogy a gabona forgalmi adó behozatala esetén megszűnik a gabonakereskedelem. A múltban sem volt forgalmi adó kivetve a gabonára és a malmok akkor is tudták volna közvetlenül a fogyasztóhoz Juttatni a gabonát, de technikai - • ' --— okokból mégis a kereskedőket vették igénybe, mert az jobban megfelelt, céljaiknak. Ugyanígy lesz a jövőben is. 4 gyengébb adóalanyok érdekeit védi akkor, amikor kerí, hogy ne a üandor Tál által proponált adóz* tatnaai rendszert rogadják el, hanem, hogy a forgalmi adót ebben a formájában tartsak fenn.. karkas István szerint a. kormánynak arról kellene gondolkodnia, hogy a forgalmi adó bevételét más uton fedezze, nevezetesen az egyenes adó felemelése utján. Peyer károly rámutat a forgalmi adó ellenőrzése körül elkövetett visszaélésekre. Felhívja a kormány figyelmét a forgalmi adóellenőrök zaklató eljárására az iparosokkal szemben és ennek megszüntetése érdekében kéri a forgalmi adóellenőrök részesedésének eltörlését. Panaszkodik a forgalmi adóellenőrök eljárása miatt. Ezt az erkölcstelenséget nem lehet fentártani.mert nem lehet a kormánynak érdeke; hogy az adóbehajtások körül ilyen nagy gyűlöletet váltson ki. Tény az* hogy Magyarország ipara a trianoni, szerzo1 dés folytán válságos helyzetbe került. nyersterményeket külföldről kell behozni, 'ami a gyártást megdrágítja és mindéhez járul még a forgalmi adó is, ami az árut a külföldön versenyképtelenné te* 55 -L 4 v / >^ „ /