Napi Hírek, 1924. március/2

1924-03-19 [0080]

.£ r 4 mórciwj 19. /Cseh Sajtóiroda/ A képviselőház külügyi bizottságában Benes dr, külügyminiszter válaszolt Kaffka néniét képviselő­nek és társainak a Berliner Tagebiattba a közölt francia^eseh titkos szerződések ügyében előterjesztett interpellációjára. Táléban -mondta-­nagy a kétsége, foglalkozzék-e ezzel az üggyel.mert nem szívesen foglalkoaík ilyen komolytalan és ostoba űolgokkal*Már néhányszor nyíltan kijelenteti te, ho#r. mem köt ós nem ir alá titk03 szerződésí»]mt 4 E7 magában véve sér caxülatő a berlini lap közlésének* Lehetetlenség minden hamletvényt meg­cáfolni,amit az egész világban gyártanak.Ami magát a dolgot illeti, a miniszter ki jelenti ,hogy ehhez két tényező szüksé gea rcp egyik* aki hami­sít, ós a. másik.aki a hamisítványoknak hisz.A miniszter távol áll attól, hogy feltételezze a külügyi bizottság tagjairól,hogy eféle ostoba ha­mistt ás oknak hitelt adnak* A hamisítók vagy műveletlenek,vagy gonosztevők. Az úgynevezett titkos jegyzőkönyvben olyan valótlanságok vannak ^amelye k . arról tanúskodnak,hogy a hamisitó urak egyáltalában nem tud ják, miképen • adnak és lakhat adni felhatalmazást* - Még egy politikát megjegyzést tennék, -mondta a miniszter* , Köztünk ós Németország közt teljes öt éven ét nem volt semmi félreértés. Mi céljuk vam az eféle hamisítványoknak? Kétségtelenül az,hogy egyénét­ienséget szitsanak.Osak arra a felelőtlenül s könnyelmű és kárhoztatandó módra akarok ráutalni, ahogyan politikát csinélnak«Bz talán elegendő' vá­lása lesz részemről. - Ami a második kérdést illeti, Kaffka képviselő ur helyesen mutatott rá a oseh-francia szerződés második szakaszár»,figyelmez.tetvén arra, hogy azt kétféleképen lehet magyarázni* Bé ezek nem végrehajtási iaegállapodások,nem gondolták ilyeneknek és ezentúl sem gondolják ilyeneknek A szerződésnek ez a szakasza azt a célt követi, hogy rámutasson a folyó és szükséges kormányintézkedésekre az egyik vagy a másik fél részéről , s nincs benne sző valamiféle ujabb szerződésekről,vagy a nápszöve tség^T va~ ló lajstromozásról, A választott biróság kérdése nyitva maradt abban az érte lemben^ihogy Kaffka képviselő ur mondta^Ez az eset beállhat,mert a szerző­dés értelmében két szerv dönthe tsztréjkról*Hemi kell azonban aggodalmas­kodni.Ha megegyeztünk abban,hogy a kérdés, a biróság elé kerül,könnyen megegyezhetünk abban is, hogy * jr,ki döntsön* Az volt a szánd ékünk,hogy a hágai nemzetközi bíróságot ,maer#szt'a népszövetség politikáját erősítsük, amelynek szerve a nemzetközi biróság* Tudtuk azonban,hogy jobb ha nem fordulunk a nemzetközi bírósághoz,amikor kisebb jelenpségü dolgokról van szó,-vagy olyan okról,amely ékben a döntés sürgős* Mindam-ellett elisjne,*. reta»*.hogy itt hézag van, ennek azonban nincs nagyobb jelenjősége* A miniszter nyilatkozatának többi részét bizalmasnak jelentették ki*/MTl/ | /-/ P r á $>a, március 19. /Magyar Távirati iroda/ A Bohemia jelentése szerint az Erdős-Kárpátok kormányzóját és helyettesét Rosy— eal dr.-t a kormány táviratilag Prágába rend el t©,hogy az illetékes tényezők előtt számot ad janak a kommunistáknak választási győzelméről ás a koalíció vereségéről* 5 B e gr í d,máreiaa~. /Avala./ A szkupstina mai ülé­- -il%áit ujabb harmincegy mandátumai nyújtott oe igazolás ? • r ?T Szel la Sdir benyújtott mandátumok száma ötvenegyre elért Badica-párti mandátumok teljes száma hatvankileno./láTI./

Next

/
Thumbnails
Contents