Napi Hírek, 1924. március/2

1924-03-18 [0080]

,, yáxtai és londoni ülésezései somn. amelyet 1923 december lü,-6től deoember SO.-áig, illetve 1924 január íb.-atdl január nOi-álg íartottak, a tanáoa magyar bizottságára ha- r rolt az a feladat; nogy teH^nx apróra kidolgoz** ezt a kényes gép eketet, - egyetértésben e pénzügyi bizottsággal, amelynek tárgyalásait ép olyan tekintéllyel, mint szakavatott a ággal Jans a en vezette, t ovábbá ívenoi éí

L

Ar

í

h

?f Salter Igen tevfkwsy támogatásával, akik azóta mindketten tagjat lettek a Budapestre utazott ideiglenes küldöttaógnek,: , Amikor a jóvátételi bíao tteág megkapta a nemzetek szövet*, sóge által kidolgozott pénzügyi ujjáépités;: tervét, amelyet a fentebb idézett okmányok tartalmaznak, 1924 február 21.-én - e tervvel összr.íangzásban - két aasározatot hozott* amelyeket Hivatalosan közölt a főtitkársággal. -A tanács tagjai is nyomban megkapták másolatban ezeket a határozatokat. Az első határozat a magyar kölcsönnek kapcsolatban szabaddá teszi az akt ivák bizonyos meghatározott tételeit* A második határozat a trianoni szerződésből száumzö kötelezettségeknek arra az összegére vonatkozik, amellyel Magyarország húszéves időszakon át megterheltetlk. . Ebben a ké t határozatában a jóvátételi bizottság annak az óhajának adott kife jezé. t, hogy a tanács MJtoilpátaJbtok* tegyen nyilatkozatot a második azámu jegyzőkönyv második és hetedik cikkének értelmezése tekintetűben* A hetedik cikk megállapít ja^xka^j: a tanácsnak azt a jogát, hogy az ellenőrzést visazaállithat ja, "ha Magyarország pénzügyi helyzete qgy alakul, hogy a költségvetés egyensúlya /amint azt a II, cikk meghatározza/ veszélyeztetve van." A II. cikk harmadik bekezdésének szövege a kö vetkezői: "A költségvetés egyensúlya a jelen jegyzőkönyv értelmében egészséges és tartós alapokon csak akkor tekinthető elértnek, ha a költ* ségvetés helyzete olyan, hogy egyensúlyának felboritása nélkül lenetséges lesz a kiadások sorába felvenni a kölcsöns zolgálat terheit és a trianoni szerződésből folyó azokat a terheket, amelyeket az illetékes tényez©* meg•

r állapithat

? még mielőtt a magyar kormánynak a jelen jegyzőkönyv alkalmazása íölytán vállalat kötelezettségei véglegesekké válnak.;* A jóvátételi bizottság biztosítást óhajt abban a tekintetben, helyesen érti-e a tanács gondolatát, amikor aoban a felfogásban van, hogy a magyar pénzügyek ellenőrzésének nely reállltás a bekövetkezik akkor, ha. a tanács megállapítja, hogy Magyarország nem teljesit otte^zoknok a •fizetéseknek vagy dologi szolgáltatásoknak valamelyikét, amelyeket az 1924 évi február 21.-i határozathoz csatolt - a Magyarországot terhelő jóvátételi fizetéseket részletező - táblázat .megszab$ Jelezhetem egyébként, nogy a magyar bizottság a II. jegyzőkönyv megvitatá&Anak során mindig azt az értelmezést tartotta szem előtt, . amelyet a Jóvát óteli-bizottság kivan. Abból a célból, hogy a jóvátételi bizottság kívánságának elég tót essék, javasolom tehát, hogy • a tanáoa fogadja el azl. határozatot, amelynek szövegét itt mellékelem.

1 Biztos vagyok benne, hogy a tanács felfogását tolmácsolom; amikor legmelegebb háláját nyilvánítom a magyar- bizottság valamennyi tagjának: Lord Cecilnek, gróf Bonin Longarenak, -neaeanek.'i'itulea ónnak; £yuriknak, gróf Bethlennek, úgyszintén a pénzügyi bizottságnak, a főtitkár-