Napi Hírek, 1924. február/2

1924-02-20 [0078]

Bethlen istván gróf miniszterelnök -válaszolni kivan arra, amit a feleiŐssógrevonás kérdésében Várnai és Gömbös képviselők mondottak, íálőszűr is nem azt mondta, hogy az ellenzék felelős az előállott helyzet ért, han aa az ellenzéknek egyrésze a mai előállott zavaros helyzetet fel akar ja ha sználni arra, hogy az izgalmak fokozásával politikai célokat érjen el, íizt a vádat az ellenzéknek csak egy részével szemben hangoz tat ja, Übben a tekintésben hivatkozik arra, hogy^ pozitív értesülései szerint ma egyes ellenzéki képviselők . abban fáradoztak, hogy egy proklaináoiő számára nyerjék meg az ellenzéket , amelyben kimondották volna azt, hogy a kormány által kioocsát ott rendeletek törvénytelenek és felhívják az ország lakosságát ar*

a

» " ... he fizessenek egy krajcárt se azokra a célokra, melyekre a kormány r tó. de 1 et ek a befizetést kérték. Ha ilyent hall - és pedig autentikus helyről - legyen szabad legalább annyit mondania, nogy az ellenzéknek egyrésze a mai súlyos időkben nem helyesen fogja fel a feladatát, A nemzetgyülés egyetemlegesen felelős azért, amit cselekszik. Kom lehet az egész felelősséget a kormányra háritani, Állhatnak elő a nemz etgyülés ben olyan momentum ok, olyan bámulatok, amelyek következtében olyan események és elhatározások születnek meg, amelyeket t alán a lavina meginditói nem is céloztak, de amelyek végeredményben olyan bajokat és katasztrófákat, idézhetnek elő, amelyeket senki jóvátenni nem képes, ismételten kéri az ellenzéknek ama tagjait, -akik nézete szerint nem helyes uton járnak, amikor ilyenmódon próbálnak a kormány elé gáncsot vetni, - tartózkodjanak ettől, Hnnek csak az ország: issza meg a levét. Mert hogy mi történik a kormánnyal, az nem érdekli őket, de az országot mindenesetre ér dekli ,bogy milyen bajok származhatnék abból. Áttérve a másik politikai kérdésre, a bizalom kérdésére, amellyel kapcsolatban Gömbös Gyula t. barátom azt mondotta, hogy ebbena tekintetben nem lehet választ adni addig, amig megnyugvás; nem adatik abban a tekintetben, hogy a pénzügyi politikában a jövőben teljes változás és xortiulat be nem áll, azt kell válaszolnia, hogy bizalom kérdésének felvetését legalább is annyira óhajt ja, mint az ellenzéknek bármely tagja, mert érzi a felelősséget azokért a rendeletekért*, amely eke i» kiadott és amelyekéit egyedül ő és a kormánytagjai felelősek és amely felelősséget a nemzetgyűléssel is óhajtaná meg03ztani.Amig a bizalom kérdésében a nemzetgyűlés nem határoz, addig a felelősség kizárólag a kormány vállaira nehezedik, de abban a percben, amelyben mód adatik arra, hogy a kormány a nemzetgyűléstől a bizalomkéra és ben nyilatkozatot kérjen, a felelősségnek megfal elő részét természetesen a nemzetgyűlés saját vállaira veszi.fsa tartaná hely énval ónak, hogy a kormány akkor,amikor EE>S széki ható rendlelet eket aá ki, a parlament által való felíüőseégrevonás elöl megiutamodnék, lemondana és otthagyná a küzdőteret esetleg olyanok számára, akikről nem lehet tudni,hogy ezt a küzdőteret milyen célokra fogják felhasználni. 0 érzi a lelelősség súlyát az egész helyzet t ekintetében .iizt hiszi, nogy aou ig, mig a nemzetgyűlés ebbena. tekintetben akár pro, akár oontra nem nyilatkozik, helytelen volna, ha a kormány bármilyen mozdulatot tenne, hogy a helyéről eltávozzék, mert ezzel annak oizonyi{ökáfc adná, hogy fél a felelősségrevonás konzekvenciájától, ü tehát abban a szerencsétlen nelyzet ben van, hogy nem tehet eleget t. képtiselőtársai követeléseinek, egyéni le g nagyon szívesen eleget tenne, de azt hiszi, alkotmány jog ilüg a leghe ly t elenebb lépést tenné meg.