Napi Hírek, 1923. szeptember/2
1923-09-18 [0068]
* A követendő múfl e_L8öaoTDun az, nogy «I|)ÍUU*UJ.OÍ "<w-6iaj.aoua.cn/ kell kezdeni. Ha ezek nem vezetnének óéihoz, akkor vagy döntőbírósági határozatj következik, vagy pedig meg kell a feleket valamely döntőbíróság előtt hallgatni. Ha ezeknek a módszereknek egyike sem eredményezné a sikert, akkor a népszövetség tanácsé vizsgálatot indit, ami minden esetben helyénvaló, ha bármely fenyegető kérdésről van azó. Azonban a tanácsnak ia ceek megvizagáláei és jelentéstételi joga van ? Lord Bobért Ceall véleménye szerint & szobanforgó kérdésben, mielőtt még a vizagálathoa elérkeztek volna, a népszövetségnek kötelessége volt az ellentét elintézésére, és megegyezés létrehozására minden rendelkezésre álló eazköz felhasználásával. Bzt világosan előirja a 15» £<UC4L, sfjUrv^Ajtefe 'faACtnM+G,, mely következőképen hangzik; "A Tonác a .a. <&i*iL* Hindaa elintézést felülmúl az az elintézési mód, na a felek közös megegyezésre jutnak, j|z az Igazság nemcsak a nemzetközi, de minden más vitás kérdésekben is fennáll. Véleménye szerint a tanáos feladata tehát az volt, hogy keresse a módokat, hogy az ellenfelek minden lehető eszközzel megegyezzenek. A tanácsnak osakis a legvégső esetben szabad a . vizsgálat eszközéhez nyúlni. A népszövetség nagy önmegtagadást és mérsékletet mutatott és ebben nagjon igaza ia volt. Hiszen a tanáos kötelessége teljesen tisztázott volt. Nem lehetett Görögország kívánságát yisszautasitani, meg ha egyesek hajlandók is lettek volna erre^ Emellett azonban még mindig nem volt elintézve az a kérdés vájjon a népszövetség alapszabályszerűen illetékes-e arra, hog^ foglalkoz zék területeknek abból a célból való megszállásának kérdésével* hogy ezáltal követeléseket erőszakoljanak ki. Hátra volt továbbá annak megállapítása, vajjeh egy állam felelős-e oly nemzetközi bűnnek elkövetésóért, amelv területén -— , történt meg. Lord Cecil azt reméli, hogy ezek a kér-' d í!? k fc ?fI?ÍÍÍ nttl vqey Jcözvetv « r "állandó bíróság elé fognak kerülni megoldás céljából, °
