Napi Hírek, 1923. augusztus/2
1923-08-21 [0066]
A rendelet szövege egyébként n következő : A magyar királyi minisztérium az árdrágit<5 visszaélésekről e&óló 1920» évi 15. törvénycikk 9.-ik S.-ábah nyert felhatalmazás alapján az uzsorabiróségrtfl és az árdragitó visszaélések eseté-* beö követendő eljárásról szélé" 5950/1,920. K«S» számú rendelőt ^röviden TJhe./ rendelkezéseit a következój^ja^ositja és egészíti !.§• AZ uamorabirőság tárgyalását minden esetben ülnök rész* vételével kell megtartani.Az Ube. ll.§«-a hatályát veszti* A bíróság az ülnökök részére kérelmükre kész kiadásain megtérítésén felül a tevékenységükkel arányos diiázást is köteles megállapitani. Az ülnök dijazása a bűnügyi költségekhez tartozik. Az Ube<. 7«§--a értelmében a kötelességmulasztó" ülnök megállapítható pénzbüntetése 100*000 koronától 1 millió" koronáig terjedhet» 2,.§.: Az Ube 15. §.-a a következő rendelkezésekkel egészít tet<ik ki; Az uzsorabiróság köteles a tárgyaláson döntés előtt rendszerint szakértőt is meghallgatni, kivéve ha az ügyben nincsenek külön szakértelmet kivánó kérdések vagy^ hu a nyomozás során beszerzett szakvélemény, 11 letőleg az árviszgálő bizottság által rendelkezésre bocsátott anyag / külön szakértő meggallgatását fölöslegesnek mutatja. A terheltnek mindig Joga van ellenőrző szakértőt alkalmazni.ha ez az eljárást nem késlelteti. A biréságok elnöke az uzsorabíróságnál alkalmazandó" szakértők névsorát szakmánkint összeállítja, de az uzsorabiróság szükség ecetében a névsorba fel nem vett szakértőt is alkalmazhatja. 3.§. Az Ube 18.§.-a hatályát veszti és ennek következtében a. vádinditványt tettenkapás esetében sem lehet mellőzni* 4*§. Az Ube 19.§.-t helyettesítő 857oA 8 22. M*J5« számú rendelet rendelkezései helyébe a következő rendelkezések lépnek; Az uzsorabiróság I. fokú Ítélete el. le ja . Bp D 385. ~ik §. I«a-o pontjaiban meghatározott okok alapján és csak akkor van a királyi Curiához semmiségi panasznak helyej, ha az uzsorabiróság a vádlottat ^büntetimiatt alitélte vagy büntetfcvádja miatt felmentetteEgyébként az uszorabiróság I. fokú Ítélete ellen csak a jogegység érdekében használnató' perorvoslatnak van helye. Az ügyet a kirá** lyi Ouria soronkivül .-r-», ^^M-JÍ elintézi. Büntetcmiatt nem jogerősen elitéltet azcunal előztes letartóztatásba kell helyezni* Az uzaorabiróságnak az Ítélet kihirdetése után hozott azt a végzését, amely a vádlotnak előzetes letartóztatása, vagy szabadlábra helyezése felől rendelkezik, vs'-y pedig semmis égi panaszt utasit viszzs, ha az ellen felfolyamodásaal éltek,a királ iy Curla vizsga] ja fielül.. 5«,§. Az uzsorabiróság jogerős Ítéletét rendszerint azonnal végre kell hajtania A szabadságvesztés-Hbüntetés végrehajtását«ki~ rályi ügyészség egyedül caak^is abban az esetben halaszthatja el^ *— ;—. ,i , ha a Bp. 507, §a~ában és 508»-ik §.-a • 1. bekezdésében meghatározott rendkívüli okok forognak fenn. Egyéb* ként az igazságügyminiszter*is csak rendkívüli méltánylást érdemlő esetben egy izben és legfölebb 30 napra adhat halasztást. 6*§, A jelen renuelet 1923. évi augusztus 25««ik napján lép életbe. A jelen rendelet rendelkezésed az életbelépésekor folyamatban lévő ügyekre is alkalmazni kell» Gróf Bethlen Istváné s.k, m. kir. miniszterelnök.
