Napi Hírek, 1923. augusztus/2

1923-08-31 [0066]

A kereskedelmi érdekeltséggel több őrán-Ltartó részletes tárgyalást tartottam, 'BXHA^ -z.''—r-egy lépést sem engedtem atekintetben, hogy az eljárásnak gyorsnak és "szigorúnak kell maradnia, ugy, amint azt a legújabb rendelet előírja* Azonban alaposnak fogadtam el az érdekeltségnek ama panaszát, hogy a gyor» eljárás, illetőleg x főképen az azonnali végrehajthatóság tekintetében abból a szempontból emelhető kifogás, hogy maguk az anyagig jogi kérdések nincsenek kellőképen és ugy kitisztázva, hogy az egyes árdrágító bűncselekmények tényálladéka precizen körűi woín* Írva, hogy maga a becsületes kereskedő tudhassa, hogy mi a büntető—törvény szerinti árdrági*tás és mi nem az* Különösen az a kérdés, hogy a beszerzési ár,az utánpótlási ár, illetve a kettőnek az egymással szembe állitásábdl előálló valami kulcs ós minő kulcs vétessék alapul, ma még kitisztázva nincs* Nincs kitisztázva még egészen az a kérdés sem, hogy amikor ^nyilvánvaló, hogy jogosult import esetén a devizakczponttél nem kap az illető kereskedő idegen^devizát és kénytelen azt más módon beszerezni, ez a körülmény az ügy büntetőjogi szempontjából minő súllyal bir? Megígértem az érdekeltségnek azt, hogy szeptember ho 20.-^ körül nagyobbszabásu ankétot hivők össze az Összes érdekeltségek, ^az árvizsgáló bizottság és az érdekelt minisztériumok. Valamint jogi tényezők bevonásával, amelynek feladata lesz a szigorú eljárásnak tisztasásául szolgáló anyagi jogot olyképen körülírni, hogy egyfelől ártatlan^embor ne legyen kitéve a felesleges zaklatásnak, másfelől pedig az

f

igazi ár* drágitora tizszeres súllyal csaphasson le a büntető igazságszolgáltatás keze tétova bizonytalanság helyett, Ennek^folytán arra kérem főügyész urat, szíveskedjék az árdrágitási ügyeket tárgyaló ügyészeket arra utasítani, hogy olyan ügyben, ámenekben az említett fontos anyagi jogi vitás kérdéseken múlik az elitélés kérdése, e nőnap folyamán a főtárgyalás megtartását ne szorgalmazzák, hanem osakis az előkészítő nyomozási eljárást folytassák le és a vádirat beadását ilyen vitás esetekben egyelőre tartsák függőben, mivel lényegileg ugy sem áll elő késedelem, mert hisz a bíróságok szeptember hónap folyamán úgyis a régebbi ügyek elintézésével vainak lekötve s amellett, sok az olyan eset, ahol nem vitás az anyagi jog s így az igazság szerinti ítélet minden kétség nélkül meghozható,,