Napi Hírek, 1923. augusztus/2

1923-08-24 [0066]

Igaz, hogy az elsöVbirósági tárgyalás feautSlákkal körülbástyázása mellett elesik a kúriához való" perorvoslat* Aki azonban a kérdést őazintén tárgyalja s aem akar hangulatot keresni, sem pedig személyeskedni és ismeri az egész ügyet, annak tudnia kell, hogy a le~ folyt három év tapasztalata szerint a Kúria mindig osak súlyosbította sz elsobirősági Ítéleteket, de sohasem enyhítette*.Egy percentet nem tesz ki azoknak az i -V- eseteknek száma, aholja Kúria az elaőbiro*ság marasztaló Itélo'fceVel özemben a vádlottat feljaéntette volna, ellenhen tömérdek az olyan eset, amikor az elsobiróság által felmentett vádlottat a Kúria elitélte,- Az érdekelt kereskedők és árusok szempontjából nem mond igazat tehát az, aki azt állítja, hogy az eljárás súlyosabbá lett Tg4<*fc nézve azért, mart a Kúriához való jogorvoslat lehetősége el. esik, E33enkezőleg a vádlottakra nézve igen nagy enyhítés rejlik ebben és egyenesen kijelentem, félek attól, hogy esetleg pororvoslat nélkül az elsőbirósági Ítéletek túlságosan enyhek lesznek* De aemmiképen sem jogosult az az állítás, mintha azáltal, hogy a Kúriához való perorvoslat elesik, a vádlottak helyzete súlyosabbá tétetett volna*- Ez nem őszinte beszéd- Azt készséggel,elismerem, hogy az elitéltek helyzete lé—~ nyögésen súlyosbodott, azzal, hogy az uj rendelet szerint a meghozott itélot alapján azonnal meg kell kezdeni a szabadságvesztés-büntetés végrehajtását, Ez kétségkívül súlyos dolog, de csakis ezzel lehat b&zto—• sítani azt, hogy árdrágitáei ügyekben a bírósági itélet igazán megtorló ós elijesztő erővel bírjon,- ugyanis közismert tapasztalat^, hogy a sü— lyedo korona mellett az árak ^éaalkednek,-— —-— r Hogy a korona ezután még fo«*e sülyadni vagy nem, nem tudjuk, de mindenesetre avval is számolni kell, hogy sulyedhot^Ily helyzet* ben nam tekinthető komoly jellegű bíráskodásnak az. hogy olyankor ^ kelljen valakinek büntetését klallania, amikor tmk a gaadaaigi viazonyok időközben átalakulván, komikusan, hat a későn laoa-zpó Ítélet* az eddigi gyakorlat szerint azonban naposak az vo2jf a baj, hogy későn hozták meg az Ítéletet^ hanem az, hogy ha egyszer a kúria már meg is hozta az Ítéletet, akkor még jöttek különböző oifra halasztási kérelmek, ugy, hogy a vádlott, illetve tlgyvédis mindenkor játázva ki tudta húzni az ügyet addig,, amig a gazdasági viszonyok megváltozása folytán oly nolyzet,állott ol5»' hogy alig lehetett kitérni a megkegyelmssés el&„ En tudom,hcgy aily óriási számú kegyelmi felterjesztést kellett a kormányzó ur.aoz felterjesztsasai Ilyen indokokból^ Csakis az sIlonazhatl tehát