Napi Hírek, 1923. július/2

1923-07-30 [0064]

§ A Magyar Távirati Iroaa jelenti; Különösen biról körökben sok kérdés és találgatás tárgya as a körülmény, vájjon az igazságügyminiszter megadta-e a felhatalmazást a budapesti kir „ büntetőtörvőnyszékn* ar, Yáz3onyi Vilmos nemzetgyűlési képviselő ellen azért az ismeretes sértő kifakaaéaéft« amelyet a nemzetgyűlésen' egyizben a büntetőbÍrósággal» illetve a bíróság egyes tagjaival szemben használt* s ame^y nyilatkozat u

r, Örffy Imre közlése és Eckhardt Tibor képviselő felszólalása utján a nyilvánosság elé jutott* AvRagyar Távirati Iroda munkatársa ebben az ügyben felkereste dr* Nagy Bmil igazságügy minisztert ős kérdést intézett hozzá a tekintet ben, valő-e az, hogy a büntetőbíróság dr, Véssonyi Vilmos ellsn megindítandó bünváol elájárashoz az igazságügyminlsztertől fölhatalmazást kórt ós kéraést intézett az igazságügyminisztérhez az iránt is, hogy errenézva tett-e mér valaminő intézkedést? Az igaz ságügyminiszter a követkazőket válaszolta: Nagyon örülök, hogy eziránt kérdést méltóztatik hozzám intézni, mert ha ez nem történt volna, akkor a nemzetgyűlésen kellett volna elhatározásomról számot adni, miután maguk a sértő szavak is ott hangzottak el, A kérdés annyira fontos a birogág tekintélye erkölcsileg annyira közkincse .az egész nemzetnek* hogy ezzel a kéruéssel én lelkiismeretem szerint lA&n behatóan foglalkoztam* !Bény az, hogy a büntetőbíróságtól a felhata±mazás megadása iránt felterjesztést kaptam s ezt el is intéztem* Ilcsszabb magyarázat helyett legcélszerűbb az, hogy ha közreauom magát ezt a leiratomat, amelyet e tárgyban még július 8&»iki kelettel a buuapestl kir, Ítélőtábla elnökéhez intéztem s ebből ugy az egész birői kar, valamint a közvélemény is tUuomásulveheti ebben az ügyben elfoglalt álláspontomat. Az igazságügyminiszter e leirata szőszerlnt a következőképen hangzik: ORSZÁGOS LEVÉLTÁR A királyi Ítélőtáblai elnök urnák Kszekctö B u d a p e a t*

t Hivatkozással folyó évi július 4.-én 1923,El.XII* G«9*ssám alatt kelt jelentésére és a budapesti királytbüntető törveasyszéknek ízhez csatolt .--B*XX3nr. 10577/1.923. számú, továbbá a hudapesti királyi Mntetó törvényszék másodelnökéuek 1923 El.I*.G*48.azému határozatára, llletőlog fej. terjesztésére köalöm Méltóságoddal, hogy a budapesti királyi büntető törvényszék részére a dr. Vázsoayi Tilmos képviselő ur elleaébea folyamatba teendő büntető" eljárásra a felhatalmazást nem adhatom meg* Ugyanis az 193.4. éviXLX* törvény cikk 9, §*-a érteimébea a rágalmazás vagy becsületsértés osupáa az esetben * Felhatalmazási aüaoselekmény* , hogyha a sértett ellenében « mivatésának gyakorlására ..vonatkozólag állítottak,,, vagy híreszteltek.oly tényt, mely valóság esetében bűnvádi*, vagy fegyelmi eljárás megindításának oka 3ehet». Miután dr* Vézeonyi Vilmos képviselő ur ismereten sértcí kifakadása a büntető birdság elleaébea semminemű tényállítást magában nem foglal., ennek következtében a kérdésbe®, forgő bűncselekmény nem felhatalmazási bűneselokmény• Bt tői azonban el ia tokintvo

; közlöm Méltóságoddal, hogy éa a szóban forgó tényállást tüzetesen megvizsgálta* s e tekintetben a következőket adom elő; „