Napi Hírek, 1923. június/1

1923-06-04 [0061]

§ Mint a Magyar Távirati Iroda jielenti, a| kormjányzó a külügymiiiisztérium vezetésével megr

1 I jzott igazságügy (miniszter előterjesztéséire: dr. Hei* utam György népiét állampolgár, boroszlói lakost tiszlelelÍjEli magyar királyi konzullal Boroszlóba kir« Bf'HKHé. . [ , § A Magyar Távirati Iroda jelenti: A pénzügyminiszter kimondta, hogy ezentúl a halászat mjnl az őstermelés körébe eső gaziasagi tevékenység általát* ban nem vonható általános i'org'aliiu adó a'á s ea alól csak kit eseben van kivétel: 1. ha a halászától bérelt területen kereskEííéi céljából ii/ik, vagy 2. ha| a halakat kereskedés utján hoz

1 forgatómba.. Az adömentesség megállapításánál közömbös, hagy a hal* tenyésztést természetes vagy technikai berendezésekkel ellátott vizekben üzik-e. § A péinzügytaSniSzter az elrontott, sJri'ilt éa tailegirongiáílt kincsíári váltóüriapok kicserélésénél a esteliéibe kiszólg|áiltátott \áiltóürlapok minden egyes dárá.'.'ja utam beszedendő cs ed*<ig lqcH koronában tafegálllapilotí etöálllitásti költséget június 15-éilőL husz 'kofroiilá'ra i'clelrnlelte; (MTI.) • •! § A Magyar Tá,viratj iroda jelenti: A filé* tó\'e-!éisűgyi miniszter több cselben tapasztalt;!, hogy a i.(m.M aiiátnyositásá, pletve az úrbérit elkülönitesn eljá|rá|SOik során a nsr'micsi, illetve volt urtiéres közsiégfclknielk kiosztott területek tulajdonjogát akár hibáSI eredetű telekkönyvezési, akár petíig helytelenül történt! Itki'kkönyvi bfetélsizer készt és folytain a polit kai közséjgpk miint jogi személyek telekkönyvi tulajdonaként, tüntették fel, mintha a politikai közsi/'gfek "a nemesi, illetve a volt 41 i-Ijtéres

1 fcözségjsia, jogutódai volnának, i Az e téren tapasztalható hibás állásfoglalás és téves gyakorlat eloszlatása szempontjaiból közli most a m'iniszter, h<%y az igjazságűgyminiszt érrel már évekkel ezelőtt befejezett tárgyalások sorain nyilvánvalóan in^göillapitották azt a mi kir. Kúria által isi követeti joggyakorllatot, hogy a nemtesi, illetve a volt úrbéres közsiégíjkkie^ja politikai községeik m|int jog? fzefmélyek nem jogutódai. "A kifejlődött joggyakorlat szerint ezeket a (örüleleket a politikai közsépek ei man Larlokfolhatjákl és isjy a huzamosabb idő óta tartó tényleges birtoklás az ingatlan tulajdonjoga és birtoka szempontjából

1 teljesen közömbös, sőt a birtokosok pltat elvont haszon cimén a politikai községekkel szemben tényle'ges köve;elés is támasztható. Mint az emiitett birtokosságok vagyon'e'ügyeleti főhatósága a mmiszter az! az utasítást adta ki, hogy vizsgálják meg, vájjon van-e oly.in birtokosság, .« melynek jogszerű tutaj;! miit a politikai község hibásan telekkönyvezett tulajdonjog alapján haszálja, ebben az esetben pedig intézkedjenek aziránt, hogy a szőbanforgó ingatlanok lulajuonjoga ugy a közságek képvise'őlestületei, valamint a birtokosságok közgyűlésén sürgősen tisztázíassék. Az eljáró hatósági szemle ly éknek oda kell hatníok, hogy a vitás tulajdonjog ügye lehetőleg békésen oldassék meg és hogy ezcBben az" esetekben az egyes gazdakozónságeket kétségtelenül meg llelő ingatlanok tulajdonjogáról a köesáH gek telekkönyvi átírása alkalmas okiratban örkénlí mondjanak le, illetve n hibás le'ckkönyvezést ismerjék el. Amennyiben az ilyen ügyeket békés utón elintézni akárr a politikai községek, akár peTg az egyes birtokosságok nem volnának hajlandók, ugy) kénytelen volna a miniszter a vitás falajdonjog peTipisitéisél hivatalból is előmozdítani.