Napi Hírek, 1923. május/2
1923-05-16 [0060]
§ London, május 16. Mac Neill "külügyi államtitkár tegnap az alsóházban a kormány nevében az orosz kcidjsről tett nyilatkoza'ában elítéltei azt a feltevést, hogy a kormáiny háborút akarna.; Aki háborúról beszél, amikor két ilyen nagyhatalornj mint Nagybritannia és Oroszország között a mostanihoz hasonló kcivések forognak vi'á' an, az helytelent megvilágításba helyezi a kérdést. Az egész angol törvényhozó les'ü'et egyeiért abban, hogy a lehetőségig !• k. s viszonyt akar fentartani valamennyi ^külföldá nemzettel,. beleértve Oroszországot is, de ugyanakkor) termi: szelesen védelmezni és előmozditani kjivánja a lehetőségig az angol érdekeket. Nemi hiszi, hogy az angol nép elfelejtette volna vagy akármikor is eifelejr teáé azi az adósságot, amellyeiTtz oroszi népnek tartozik. Az ar gólok nem felcjjiet'éilc el azokat a szolgálatokat, amelyeket az oroszok tétek nekik a háJLoru elscj idejiéLren. A kormány nem azt javasolja 1 , hogy a kereskedelmi egyezményt bontsák fel, hanem ellenkezőleg azon igyeks'íik, hogy ezt az egyezményt szelni előtti tarísáik. Az egyezmény önmagában válik semmissé!, ha nem hajtja végre egyik vagy másik fél. Oroszország soha sem tartotta szem élőit ezt az egyezményt. Alighogy aláirta volt 1921 március havaiban, nyomban ineginüitotía angolellenes propagandáíját, jóllehet az; egyezmiénynek nem pusztáin feltetele, de egyik leglényegeseöb kikötése volt, hogy áz ellenséges propagandáitól' mtindkéi léi tartózkodni köteles. Az angol kormiálnjj szogiru hangú jegyzékeket küldött ebbun a tárgyban az orosz kormányhoz. Mind az: előző, mind a niiüs'am angol kormány kénytelen volt azt tapasztalni, hogy amikör kétségtelen bizonyságokat tártaik) elő. a szov jetkormány egyszerűen azzal válaszolt hogV tagad! a a bizonyítékok helytáillóságál*. Az a bimOnyitó anyag, amelyet a kormány birtokában levő számtalan bizonyságnak, amely mind arra mutat* hogy Oroszország állandóan folytatja éizt a propagandát. Az orosz kormiány most is ugy járt el, mint élőbb. Nem a propaganda megszüntetésétre gondot, hanemi tagadja a bízonyitékok szavahihetőségét. (MTI.) • g Londonból jelentik a Magyar TáMrati Irodának: A Pali Mail Gazette nemrégiben meglehetősen, kedvező hangú cikket irt Magyarországról, de a sorok között sejttetni engedte azt az lálláspontjáf, hogy a világháborúban Magyaro:S:ág volt Németországnak; kgerőse'Ib szövetségese, és a Habsburg-birodalomnak tulajdonképpeni gerince. A Magyar Távirati Iroda Iondoni 'levelezője a lap szerkesztőjéhez! intézett levélében rámutatott arra, hogy miéig ha igaz is lenne; a túlzóit á;llilás akkor is arányialánul nagy büntetéssel sújtották Magyarországot. A levélben u alt azokra a súlyos veszteséfiCkre, amelyeket Magyarország a békekötés következtéiben szenvedett és emlékezetbe idézte, lioi:iy a háború alatt az ellenséges hadviselő országok sorában Magyarország volt az égyetén állam 1 , ahol) az ott élő angolokat teljesen háborítatlanul és szabadon hag'yIáik. A lap készséggel adott helyt a bekültíött levélnek és a cikk irója is sietett kijelenteni, hogy távol állott tőle a szándék, mintha Magyarország ellen akar* volna hangulatot kelleni. Hangsúlyozta, hogy az ő nézete szerint is Magyarország részekrei oszlása inkáib ügyetlen szétszabda'ásnak "illett be $3 hozzátette, hogy teljes miértekben ismeri az erdélyi és a bánáti kérdés fontosságát. , , , , " .
